انسان خود را در گالری عمومی – جولیان آسانژ جلسه روز چهار

اما آنچه در متن خواهد helpfully این نشان می دهد قلدر منبر از Baraitser را تاکتیک در قطع فیتزجرالد دوباره و دوباره و دوباره تحقیر امتیاز خود را و به عمد در واقع جلوگیری از او را از وارد شدن به جریان استدلال خود ، کنتراست در هر راه را با او درمان Lewis نمی تواند بیشتر تلفظ می شود.

بنابراین در حال حاضر به گزارش استدلال حقوقی خود را دارند.

James Lewis برای دادستان در ادامه استدلال خود را از روز قبل گفت که مجلس تا به حال نشده یک بار در استرداد سیاسی جرائم در سال 2003 عمل می کنند. آن می تواند در نتیجه نمی تواند دوباره به راه افتادند و به قانون توسط پیمان. “معرفی یک سیاسی جرائم نوار درب عقب خواهد بود به درون واژگون سازی قصد مجلس است.”

لوئیس همچنین استدلال کرد که این جرائم سیاسی نیست. تعریف جرم سیاسی در انگلستان محدود به رفتار در نظر گرفته شده “برای سرنگونی و یا تغییر یک دولت یا آن وادار به تغییر سیاست خود را.” علاوه بر این هدف باید به تغییر دولت و یا سیاست در کوتاه مدت نه نامشخص آینده.

لوئیس اظهار داشت که بیشتر اصطلاح “جرم سیاسی” تنها می تواند استفاده شود به جرائم مرتکب شده در داخل خاک بود که در آن اقدام به ایجاد تغییر. بنابراین به عنوان سیاسی جرائم آسانژ را مجبور به ارتکاب آنها در داخل خاک ایالات متحده آمریکا, اما او نبود.

اگر Baraitser آیا تصمیم نوار سیاسی جرائم اعمال دادگاه را برای تعیین معنای “جرم سیاسی” در بریتانیا/با ما استرداد پیمان و تفسیر معنای پاراگراف 4.1 و 4.2 از این پیمان است. به تفسیر مفاد یک معاهده بین المللی بود که فراتر از اختیارات دادگاه است.

لوئیس perorated که رفتار جولیان آسانژ احتمالا نمی تواند به عنوان یک جرم سیاسی. “این غیر ممکن است به جای جولیان آسانژ در موقعیت یک پناهنده سیاسی”. فعالیت ویکی لیکس که در آن مشغول بود و نمی شد در آن معنای مناسب سیاسی و مخالفت با دولت آمریکا و یا تلاش برای سرنگونی آن دولت است. بنابراین جرم سیاسی بود و نه.

برای دفاع ادوارد فیتزجرالد پاسخ داد که از سال 2003 قانون استرداد یک عمل را قادر می سازد که تحت آن معاهدات می تواند به کار گیرند. مجلس شده بود مربوط به حذف هر گونه تهدید از سوء استفاده سیاسی جرم نوار پوشش های تروریستی و اعمال خشونت علیه غیر نظامیان بی گناه. اما باقی مانده روشن حفاظت پذیرفته شده در سراسر جهان برای صلح آمیز مخالفت سیاسی. این انعکاس در استرداد پیمان بر اساس آن دادگاه اقدام شد.

Baraitser قطع شده است که انگلستان/آمریکا معاهده استرداد نمی شد گنجانیده شده به زبان انگلیسی به قانون است.

فیتز جرالد پاسخ داد که کل استرداد درخواست شده است که بر اساس این پیمان است. این یک سوء استفاده از روند را برای مقامات به تکیه بر این پیمان برای برنامه اما پس از آن ادعا می کنند که مفاد آن انجام نمی شود.

“در این صورت از آن است که بسیار عجیب و غریب استدلال که یک معاهده را افزایش می دهد که استرداد که در آن استرداد تاسیس شده است می تواند نادیده گرفته شود در مفاد آن است. آن است که در مواجهه با آن پوچ است.” ادوارد فیتزجرالد, QC برای دفاع

فیتزجرالد اضافه شده که دادگاه انگلیسی تفسیر معاهدات در همه زمان ها. او به نمونه.

فیتزجرالد رفت که دفاع را قبول نمی کند که خیانت و جاسوسی و فتنه بودند نه به عنوان جرائم سیاسی در انگلستان است. اما حتی اگر یکی را قبول لوئیس را بیش از حد باریک تعریف جرم سیاسی افراطی رفتار هنوز هم ملاقات آزمون. چه بر روی زمین می تواند انگیزه انتشار مدارک و شواهد از دولت جنایات جنگی و فساد نسبت به تغییر سیاست دولت ؟ در واقع شواهد و مدارک خواهد ثابت کند که ویکی لیکس به طور موثر تغییر سیاست دولت آمریکا به ویژه در عراق است.

Baraitser interjected که به افشای دولت تخلف شد نه همان چیزی که به تلاش برای تغییر سیاست های دولت است. فیتزجرالد از او پرسید که در نهایت در برخی از غضب پس از بی حد و حصر وقفه چه نقطه دیگر می تواند وجود داشته باشد در معرض دولت تخلف دیگر را وادار به تغییر در سیاست های دولت?

که در نتیجه باز کردن استدلال برای تعقیب و دفاع.

من تفسیر شخصی

اجازه دهید من این را به عنوان بیطرفانه به عنوان امکان پذیر است. اگر شما می تواند نسبتا دولت است که لوئیس استدلال بسیار منطقی و عقلانی و شهودی از فیتزجرالد, شما می توانید درک کنند که چرا لوئیس نمی نیاز به یک وقفه در حالی که فیتزجرالد تا به حال به طور مستمر قطع برای “روشن شدن”. اما در واقع آن را لوئیس بود که ساخت این صورت است که مفاد این پیمان بسیار که بر اساس آن استرداد است که ساخته شده نیست و در واقع اعمال یک گام منطقی است که من پیشنهاد می کنم مرد در کلفم اتوبوس ممکن است به دلیل نیاز و نه بیشتر تست از فیتزجرالد ادعا به خلاف. Baraitser را مقایسه آزار و اذیت فیتزجرالد زمانی که او تا به حال دادستان در طناب بود مستقیما از استالین محاکمه راهکار.

دفاع اشاره ای به آن نشده و من نمی دانم اگر آن را در ویژگی های خود را نوشته شده و استدلال اما من فکر لوئیس در نقطه ای که این نمی تواند سیاسی جرائم چرا که جولیان آسانژ در ایالات متحده آمریکا زمانی که او آنها را مرتکب شده بود نفس نادرست است. آمریکا ادعا می کند, جهانی, حوزه قضایی است. آسانژ در حال شارژ با جنایات انتشار متعهد در حالی که او در خارج از ایالات متحده آمریکا. آمریکا ادعا می کند که حق به اتهام هر کسی از هر ملیت و در هر نقطه از جهان که به ضرر منافع آمریکا. آنها همچنین علاوه بر این در اینجا ادعا می کنند که این مواد می تواند در اینترنت دیده می شود در ایالات متحده آمریکا وجود دارد جرم در ایالات متحده آمریکا است. در همان زمان ادعا می کنند این نمی تواند سیاسی جرم به عنوان جرم و جنایت مرتکب شد در خارج از ایالات متحده آمریکا است که ادوارد فیتزجرالد ممکن است می گویند در این صورت از آن پوچ است. که جالب Baraitser نمی انتخاب کنید تا.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>