خواهد جانسون coronavirus پاسخ نقض حقوق بشر ،

دولت انگلستان در پاسخ به کروناویروس یک بار دیگر برجسته تضاد بین بریتانیا و قاره اروپا است. جانسون تصویب فایده رویکرد است. او تلاش میکند در یک ارزیابی کلی از جایی که اکثریت منافع دروغ و مردد برای تماس با نور پاسخ به اپیدمی فراگیر در سراسر جهان است. رهبران بقیه اروپا نیست وزن این وضعیت است. آنها تشخیص بحران و اتخاذ اقدامات جامع برای کاهش آن.

پاسخ به کروناویروس در مجموع تفاوت در رویکرد به حقوق بشر است. متاسفانه یک Johnson تاکتیک ها نشان می دهد که او نه حقوق بشر. به جای اولویت زندگی آسیب پذیر او ترجیح میدهد یک استراتژی با هدف حفاظت کوتاه مدت ملاحظات اقتصادی. برای او حق زندگی فقط یک عامل به حساب گرفته شود در پاسخ به اورژانس پزشکی است. مرکل پاکسازی و ایتالیا با کونته از سوی دیگر قرار دادن حقوق بشر ، حق سلامت برای همه است همگانی. نهایی تمایز بین این دو پاسخ است که در اروپا به سیاست عمومی است که ریشه در حق کرامت انسانی. اگر Johnson واکنش هر چیزی به رفتن احترام به کرامت است یک اولویت برای انگلیسی ها.

جانسون روش همه گیر به عنوان چیزی “را در چانه.” این ایده که چند مرگ و میر است که می تواند با یک مستند هستند باید برن با ظاهری متانت به طور کامل در تضاد با مفهوم حق به کرامت انسانی است. کرامت انسانی نشان دهنده اصل هدایت از پس از جنگ اروپایی حقوق بشر است. در این زمینه نیاز به آن هر انسانی در زندگی به گرامی حفظ و ارزش به حدی است که این امکان پذیر است.

این واقعیت است که عفونت با کوروناویروس احتمال کشتن 65 سال سیگاری مبتلا به بيماری مزمن انسدادی و تنها ناراحتی در غیر این صورت فرد سالم و در نتیجه خفیف آنفولانزا مانند علائم توجیه نمی پاسخ به همه گیر بر اساس دومی که اجازه سابق. به طور مشابه, کرامت انسانی نمی تواند قیافه این گزاره که اگر ما به این ویروس نسبتا رایگان مهار جمعیت ممکن است در برخی از نقطه توسعه گله ایمنی که ممکن است به عنوان یک نتیجه را به بحران تحت کنترل است. این نفرت به کرامت انسانی اگر برای رسیدن به این نقطه اشباع نیاز به قابل اجتناب مرگ و میر.

حقوق بشر مبتنی بر کرامت انسانی اقتضا می کند که همه انجام شده است برای حفظ زندگی کسانی که نمی خواهد در غیر این صورت مرگ اگر آنها در معرض ویروس. به قبول متعدد مرگ و میر به سادگی برای برخی بیشتر اکثریت خوب تضعیف شأن و منزلت از همه است. تحت حق کرامت جلوگیری از قرار گرفتن در معرض ویروس به دولت اولویت اصلی.

مفهوم کرامت انسانی را می توان با یک مورد که رفت و از طریق دادگاه های آلمان که مورد نیاز آنها را دست به گریبان با جوهر واقعی از این حق است. اصولی که مورد تاسیس هستند به همان اندازه مربوط به مدیریت coronavirus. پس از 9/11 یک قانون تصویب شده توسط پارلمان آلمان که مجاز به تیراندازی کردن یک هواپیمای مسافربری در صورتی که آن را highjacked. دادگاه چنین قانون demeaned هستند کرامت انسانی. کرامت انسانی تضمین شده است توسط ماده 1(1) قانون اساسی آمده است: “کرامت انسانی باید از تعرض مصون است. به احترام و حفاظت از آن باید وظیفه همه دولت باشند.”

اگر فرمان توسط یک هواپیمای ربوده بودند به ضرب گلوله دادگاه برگزار شد که تابع کرامت انسانی با درمان آن را به عنوان یک سنجش نهاد است که می تواند اندازه گیری شود و در تعادل وزن است. تحت این قانون مردم در چنین شرایطی متوقف می شود و مردم به جای صرف شد اشیاء یا چیزهای دادگاه. آنها dehumanised و د رسمیت شناخته شده باشند. فدا کردن تعداد کمی از مردم بیگناه برای خوب بیشتر نمی تواند تحریم توسط یک قانون در این راه است.

این توضیح از کرامت انسانی روشن می سازد که جانسون رویکرد به کروناویروس نقض کرامت است. در اثر این دولت است که نه تنها تحریم از دست دادن زندگی آن dehumanises ما در همان زمان.

کرامت انسانی را تقویت حق زندگی است. تحت حق حیات دولت مثبت تعهد به حفظ و احترام به زندگی است. در حالی که قانون انگلستان را شامل نمی شود بیان حق کرامت انسانی مانند حقوق بشر عمل تضمین حق زندگی است. قابل پیش بینی خطرات به زندگی باید جلوگیری شود. دولت نمیتواند توجیه نقض حق زندگی بر اساس منافع اکثریت و/یا اقتصادی و رفاه کشور از جمله در حال حاضر نامعقول خدمات بهداشت ملی. حق زندگی نیاز به اجتناب از مرگ و میر افراد آسیب پذیر با کاهش خطر قرار گرفتن در معرض این ویروس در وهله اول. اقدامات خاص ممکن است نیاز به تصویب رسید برای محافظت از کسانی که بیشتر در معرض خطر است.

آیا جانسون استراتژی تبعیض علیه افراد آسیب پذیر در رابطه با لذت خود را از حق زندگی ؟ در نهایت این خواهد بود که تصمیم گیری برای دادگاه اما اگر آن را می تواند به ایجاد عفونت و مرگ و میر می تواند اجتناب شده است دولت دچار مشکل می شود. این حقوق در قانون حقوق بشر از جمله منع تبعیض می تواند اجرا توسط دادگاه های انگلستان.

حقوق بشر راه حل جهت گیری. آنها طراحی شده به ابزار عملی برای کمک به دولت فکر می کنم از طریق معضلات و رسیدن به راه حل که نمی نامتناسب تداخل با حقوق بشر است. برای مثال حق حفاظت از بازداشت خودسرانه مجوز دستگیری و محدود مردم به عنوان آخرین چاره به عنوان یک اندازه گیری برای مقابله با بیماری های عفونی. در یک بحران تهدید کننده زندگی یک ملت آن است که ممکن است در کوتاه مدت به حالت تعلیق حقوق بشر است.

به عنوان coronavirus به ما نشان داده ما هیچ وقت نمی دانید که ممکن است ما نیاز به تکیه بر ما حقوق بشر است. در میان حقوق بشر و حقوق toolbox راست به سلامت. در زمینه شیوع این مستلزم آن است که افراد آسیب پذیر و به حاشیه رانده شده هستند به عنوان حفاظت به عنوان هر کس دیگری.

در حالی که ما در دوره گذار, اتحادیه اروپا, قانون همچنان به اعمال می شود. بنابراین آیا صلاحیت دادگاه عدالت اتحادیه اروپا. اتحادیه اروپا و منشور حقوق اساسی نیز در نیروی باقی مانده است در کنار بقیه اتحادیه اروپا قانون از جمله اصل آزادی آمد. و همچنین به عنوان یک حق برای زندگی, منشور شامل حق کرامت انسانی و حق به سلامت. از آن خواهد شد ادای احترام اتصالات به آن سند قابل توجه اگر آن را استفاده می شود به نشان می دهد تا Johnson coronavirus استراتژی برای آنچه در آن است, خطرناک نخبگان متکبر تاکتیکی که در نظر برخی از زندگی شایسته تر از حفاظت از دیگران است.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>