چرا انسان ها متصل به اخراج حقایق که مناسب نیست جهانبینی خود را

چیزی فاسد شده است در وزارت امور خارجه آمریکا زندگی سیاسی. ایالات متحده آمریکا (در میان دیگر ملت ها) است به طور فزاینده ای با مشخصه بسیار قطبی informationally عایق ایدئولوژیک جوامع اشغال خود را واقعی میکنند.

در درون محافظه کار سیاسی وبلاگستان, گرم شدن کره زمین است یا جعل و یا پس نامشخص به عنوان نالایق از پاسخ. عرض جغرافیایی و یا دیگر جوامع آنلاین واکسن fluoridated آب و مواد غذایی اصلاح شده ژنتیکی شناخته می شود خطرناک است. جناح راست رسانه ها رنگ یک تصویر دقیق از چگونگی دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن است قربانی ساخته توطئه است.

هیچ یک از این درست است, اگر چه. واقعیت انسانی ناشی از گرمایش جهانی است که حل و فصل علم است. به اتهام ارتباط بین واکسن و اوتیسم افشا و خنثی شده است به عنوان قطعی به عنوان هر چیزی در تاریخچه اپیدمیولوژی ایران. آن را آسان برای پیدا کردن معتبر refutations دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن خود exculpatory ادعا می کند در مورد اوکراین و بسیاری از مسائل دیگر.

در عین حال بسیاری از تحصیلکرده مردم صمیمانه انکار مبتنی بر شواهد نتیجه گیری در این مسائل است.

در تئوری حل واقعی اختلافات باید نسبتا آسان است: فقط در حال حاضر شواهد قوی و متخصص اجماع. این رویکرد موفق از زمانی که به این موضوع است که گفتن وزن اتمی هیدروژن است.

اما چیزهایی که کار نمی کند که راه زمانی که اجماع علمی ارائه یک تصویر را تهدید می کند که کسی ایدئولوژیک جهان بینی. در عمل معلوم می شود که یک, سیاسی, مذهبی یا قومی هویت کاملا موثر پیش بینی یک تمایل به پذیرش تخصص در هر سیاسی مسئله است.

“انگیزه استدلال” چیزی است که دانشمندان علوم اجتماعی تماس فرایند تصمیم گیری چه شواهد برای پذیرش بر اساس نتیجه یک را ترجیح می دهد. همانطور که توضیح دادم در کتاب “حقیقت در مورد انکار” این بسیار تمایل انسان شامل تمام انواع اطلاعات در مورد جهان فیزیکی, اقتصادی, تاریخ و وقایع جاری است.

انکار نمی بنیادی از جهل.

میان رشته ای مطالعه این پدیده منفجر شده بیش از فقط شش یا هفت سال. یک چیز روشن شده است: شکست گروه های مختلف به اذعان این حقیقت مورد, می گویند, تغییر آب و هوا است که توسط فقدان اطلاعات در مورد اجماع علمی در مورد این موضوع.

در عوض آنچه به شدت پیش بینی انکار از تجربه و تخصص در بسیاری از موضوعات بحث برانگیز است که به سادگی یکی سیاسی اجبار.

یک 2015 metastudy نشان داد که ایدئولوژیک قطبش بیش از تغییر آب و هوا در واقع با افزایش پاسخ دهندگان علم سیاست, علم و/یا سیاست انرژی. شانس که یک محافظه کار است تغییر آب و هوا منکر است به طور قابل توجهی بالاتر اگر او یا او در کالج تحصیل. محافظه کاران بالاترین نمره در آزمون های شناختی پیچیده و یا کمی مهارت استدلال هستند بیشتر مستعد ابتلا به انگیزه استدلال در مورد آب و هوا علم است.

این فقط یک مشکل برای محافظه کاران است. به عنوان محقق دن kahan رایگان است نشان داده لیبرالها هستند کمتر احتمال دارد به قبول متخصص اجماع بر امکان ایمن سازی از زباله های هسته ای و یا در اثر پنهان-حمل اسلحه ،

انکار طبیعی است.

اجداد ما تکامل یافته در گروه های کوچک که در آن همکاری و اجبار به حال حداقل به همان اندازه برای انجام با موفقیت باروری به برگزاری دقیق و واقعی اعتقادات خود در مورد جهان است. جذب به قبیله مورد نیاز جذب به این گروه ایدئولوژیک سیستم باور است. غریزی تمایل به نفع یک “گروه” و آن جهان بینی است که عمیقا ریشه دوانده در روانشناسی انسان.

یک انسان بسیار حس خود تنگاتنگی تا هویت خود گروه وضعیت و اعتقادات. جای تعجب نیست پس از آن, پاسخ مردم به طور خودکار و دفاعی به اطلاعات است که تهدید ایدئولوژیک خود اوست. ما با پاسخ عقلانی و انتخابی ارزیابی شواهد است که ما در تعامل با “تایید تعصب” دادن اعتبار به شهادت متخصص ما و پیدا کردن دلایل برای رد کردن بقیه.

دانشمندان علوم سیاسی چارلز نزول و میلتون تسلیم تجربی تایید وجود این پاسخ خودکار. آنها دریافتند که حزبی افراد زمانی که با ارائه عکس از سیاستمداران تولید عاطفی “مانند/دوست نداشتن” پاسخ است که قبل از هر نوع آگاهانه ارزیابی واقعی به عنوان به که در تصویر.

در ایدئولوژیک شارژ مواقع تعصبات یکی در نهایت تاثیر یک واقعی اعتقادات. جایی که شما تعریف خودتان را از نظر فرهنگی خود را از وابستگی های اطلاعات را تهدید می کند که سیستم باور شما – می گویند, اطلاعات در مورد اثرات منفی تولید صنعتی در محیط زیست می تواند تهدید خود را حس هویت خود را. اگر آن را بخشی از خود را ایدئولوژیک جامعه جهان بینی که چیز غیر طبیعی هستند unhealthful واقعی اطلاعات در مورد یک اجماع علمی در واکسن یا GM ایمنی مواد غذایی احساس می کند مانند یک حمله شخصی.

ناخواسته اطلاعات نیز می تواند تهدید در راه های دیگر. “سیستم توجیهی” نظریه پردازان مانند روانشناس جان Jost نشان داده اند که چگونه شرایطی است که نشان دهنده یک تهدید به تاسیس سیستم ماشه انعطاف ناپذیر تفکر و میل به بسته شدن. برای مثال به عنوان Jost و همکاران گسترده بررسی جمعیت دچار تنگنای اقتصادی و یا تهدید خارجی اغلب تبدیل به ارعاب hierarchicalist رهبران امیدوار کننده امنیت و ثبات است.

انکار همه جا هست.

این نوع از تاثیر مملو از انگیزه تفکر توضیح می دهد طیف گسترده ای از نمونه های فوق العاده شواهد-مقاوم در برابر رد از واقعیت های تاریخی و علمی اجماع.

باید کاهش مالیات نشان داده شده است برای پرداخت هزینه های خود را از نظر رشد اقتصادی ؟ آیا جوامع با تعداد زیاد مهاجران نرخ بالاتری از خشونت و جنایت ؟ آیا روسیه دخالت در سال 2016 انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده? قابل پیش بینی به نظر کارشناس در مورد مسائل از جمله برخورد با رسانه های حزبی به عنوان هر چند شواهد و مدارک است که خود ذاتا حزبی.

Denialist پدیده های متعدد و متنوع هستند اما داستان پشت سر آنها است که در نهایت کاملا ساده است. شناخت انسان است جدا از ناخودآگاه پاسخ های عاطفی که با آن. تحت شرایط مناسب, جهانی, صفات انسان مانند گروه طرفداری وجودی اضطراب و میل به ثبات و کنترل به ترکیب سمی, سیستم,-توجیه سیاست هویت.

هنگامی که گروهی منافع اعتقادات و یا تعصبات تهدید های ناخواسته اطلاعات واقعی گرایش به تفکر می شود انکار است. و متاسفانه این حقایق در مورد طبیعت انسان می تواند دستکاری سیاسی به پایان می رسد.

این تصویر کمی تیره و تار به دلیل آن را نشان می دهد که حقایق به تنهایی محدود قدرت برای حل و فصل سیاسی مسائل مانند تغییر آب و هوا یا سیاست های مهاجرتی است. اما به درستی درک پدیده انکار است که قطعا اولین قدم مهم برای پرداختن به آن است.

این مقاله برای اولین بار در این گفتگو.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.dehec.su

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>