دندان با چرک نمی ناتوانی محافظت در برابر تبعیض: B. C. Human Rights Tribunal

یک abscessed دندان معلولیت تحت B. C. Human Rights کد ؟

پس از آن گرد و خاکی استیونسون تبعیض زمانی که او از کار اخراج شد.

استیونسون غایب بود چرا که او تا به حال برای رفتن به دندانپزشکی و جراحی برای درمان دندان با آبسه و یا یک حلقه از چرک.

کارفرمای سابق خود پاکسازی ساخت و ساز Ltd. تکذیب تبعیض آمیز علیه استیونسون و اختلاف آمد قبل از B. C. Human Rights Tribunal.

به صورت روشن در مورد اینکه آیا یک abscessed دندان است که ناتوانی جسمی محافظت در برابر تبعیض توسط استان حقوق بشر قانون.

در رد شکایت استیونسون دادگاه عضو Devyn Cousineau مشخص است که داشتن یک abscessed دندان است که یک زمین برای تبعیض است.

در دلایل خود را برای تصمیم Cousineau نوشت که ناتوانی “نه گرفتن هر مشکل پزشکی”.

“به طور خاص, آن را شامل نمی شود که در شرایط موقتی و قابل درمان مانند سرماخوردگی یا آنفولانزا و یا استخوان شکسته…,” Cousineau اعلام کرد.

دادگاه عضو اشاره کرد که دادگاه عالی کانادا “توضیح می دهد که این نوع از شرایط مستثنی هستند.

آن را به دلیل “وجود ندارد و به طور معمول یک شیب منفی در برابر این نوع از ویژگی های و یا بیماری”, Cousineau به نقل از دادگاه.

با توجه به Cousineay افراد معلول صورت “محرومیت و به حاشیه راندن بر اساس کلیشه جهل و ترس…”

“آن است که محرومیت و به حاشیه راندن تاسیس در تعمیم و تعصب که کد به دنبال از بین بردن,” او نوشت.

همانطور که برای استیونسون, Cousineau اشاره کرد که خود abscessed دندان بود “وضعیت موقتی است که خطاب شد از طریق عمل جراحی در یک زمان نسبتا کوتاه از قاب”.

“هیچ چیز وجود دارد نشان می دهد که این وضعیت همچنان ادامه داشت برای یک دوره طولانی از زمان و یا پایه و اساس است که در آن یک فرد ممکن است به صورت کلیشه ای و ننگ” Cousineau اشاره کرد.

پاکسازی ساخت و ساز ادعا کرد که این اخراج استیونسون چرا که او “غیر قابل اعتماد و تا به حال سابقه سوء”.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>