برای دریافت از طریق این بحران ما باید به یاد بگیرند که چگونه به ترکیب تخصص با دموکراسی

این هفته امپریال کالج لندن منتشر شد یک مقاله تایید مرکزی فرض پشت دولت coronavirus استراتژی درجه اعتبار ساقط است. از آن خواهد شد ممکن است به کاهش اوج این بیماری همه گیر به چیزی شبیه به یک سطح قابل کنترل: تنها گزینه این است که سعی کنید و آن را سرکوب به طور کامل. دانشمندان از سردبیر مجله لانست به یک مدیر سابق سازمان جهانی بهداشت بوده است گفت: این روز به عنوان آن را به طور فزاینده آشکار انگلستان بود و بین المللی پرت.

اواخر هفته گذشته دو اردوگاه متخاصم ظهور در رسانه های اجتماعی. در یک طرف دولت را هواداران به شدت اصرار داشت که مردم باید خفه شو و اعتماد به کارشناسان. از سوی دیگر منتقدان آن شروع به فروختن تئوری های توطئه در مورد اصلاح نژاد, پیشنهاد دولت بود خوشحال به جمع اوری اقتصادی ‘وابسته به’. به یک مسئول بحث های عمومی در بحران – یکی می شود که ما از طریق این هولناک دوره با بهترین شانس ممکن است از تصمیم گیری خوب در جهت منافع عمومی – ما به فوریت نیاز به حرکت فراتر از چنین نابالغ موقعیت. ما نیاز به یاد بگیرند که چگونه به ترکیب تخصص با دموکراسی است.

مفسران سریع بوده به تلفظ مرگ anti-کارشناس پوپولیسم: “مردم در واقع نه به اندازه کافی از کارشناسان”. اما این ساده نیست. در واقع این می تواند دیده می شود به عنوان ادامه سیاست های چند سال گذشته – به شدت قطبی و مشخصه های گسترده بی اعتمادی قدرت – اما با این نقش ها معکوس است. توییتر عضو شورای نظارت مدت با Brexit حزب آواتار به من گفت برای متوقف کردن سوال چیزهایی که من را درک نمی کنند. نظر سنجی نشان داد که افراد مسن و ترک رای دهندگان به مراتب بیشتر احتمال دارد به فکر می کنم دولت دست زدن به بحران هست. در ضمن سمت چپ مشکوک است هر دو از کسانی که در قدرت و ادعای خود را در مورد شواهد.

جامعه باقی مانده تقسیم به دو اردوگاه متخاصم و چگونه شما احساس می کنید در مورد دست زدن به بحران به نظر می رسد عمیقا رنگی که از کسانی که در اردوگاه شما را به سقوط. همسر جناح راست را ترک رای دهندگان احساس امنیت دانستن اینکه انسان خود مسئول است. جوان به سمت چپ متمایل Remainers نمی تواند فکر می کنم از هر چیزی بدتر است. نگرش مردم به دولت مشاوره علمی در حال مهندسی معکوس متناسب با این موقعیت. بر خلاف بسیاری دیگر از مسائل بزرگ در سال های اخیر – از تغییر آب و هوا به Brexit – استبدادی-ملی سیاست و اعتقاد به انگلیسی استثنایی در حال حاضر قرض خود را برای تجدید نظر به مقام علمی. اما از آن نمی شود که ضد علم است که در حال حاضر مترقی و موقعیت. بلکه هر دو طرف به فوریت نیاز به یک پیچیده تر رویکرد به تجربه و تخصص.

این است که در مورد ‘politicising’ بحران — آن را در مورد ما دموکراتیک حق و مسئولیت برای کمک به یک مطلع بحث در مورد تصمیم گیری است که ما را تحت تاثیر قرار. برخی ممکن است استدلال می کنند که وضعیت بحران خواستار اقدام قاطع نه بحث دموکراتیک. هیچ چیز می تواند بیشتر از حقیقت. بد تصمیمات گرفته شده در حال حاضر می تواند هزینه صدها هزار نفر از زندگی: این حیاتی است که آنها را به درستی مورد بررسی قرار.

نصایح به “اعتماد ” کارشناسان” منعکس بسیار ایده خام از کارشناسان نقش: برای ارائه نيرومندي پاسخ در قرص از سنگ به جای کمک به ما در مجموع حرکت کثیف و غیر قابل پیش بینی جهان ما خودمان را پیدا کنید در. برای یک چیز, کارشناسان می تواند اختلاف نظر دارند – و در این مورد آنها را عمیقا. از آن شده است برای پیدا کردن اپیدیولوژی که احساس استراتژی دولت بود evidentially صدا و کسانی که آن را احساس جنون بود. همچنین با توجه به ارزش آن از مواردی است که واقعا فوق العاده سطح groupthink رفتن باید شده اند وجود دارد بحث در دولت دایره درونی خود maverick رویکرد است. این احتمال وجود دارد برخی از مشاوران دولت تا به حال نگرانی های آنها نمی تواند صدای publicly.

البته در طول یک بحران دولت باید حفظ یک جبهه متحد و روشن سازگار پیام (اگر چه در این بیش از حد این شانس abysmally طی هفته گذشته). اما این فقط باعث می شود آن را بیشتر مهم است که قوی موشکافی از خارج که دایره درونی. شفاف و باز بحث بین کارشناسان بهبود وضعیت دانش و بهبود شانس تصمیم گیری خوب است. این امر به ویژه زمانی که یک گروه کوچک از کلید تصمیم گیران و مشاوران تحت استرس بسیار زیاد و خستگی کار روز و شب که دانستن زندگی حلق آویز در تعادل است. باید آن را آسان به از دست دادن بینایی از چوب درختان برای قرار دادن بیش از حد بسیاری در خود مدل در حالی که عدم درک کنند که در دنیای واقعی وقایع به پیشی مفروضات این مدل. خارج از نظارت به عنوان یک وزنه تعادل حیاتی به احتمال groupthink و خطای انسانی.

علاوه بر این واقعیت است که تصمیم گیری باید به اطلاع پیچیده شواهد به این معنا نیست که تنها کسانی که با تخصص حق دارند به یک نظر. هر دو سیاستمداران و کارشناسان خود در حال ساخت در قضاوت بر اساس شواهد: پاسخ نیست به سادگی به دنبال منظمی از شواهد خود را. تجربه و تخصص است که همیشه اعتراض و دانش تخصصی خود نشان دهنده مفروضات و نقاط کور فرد تولید آن است. بیشتر اساسا تصمیم گیری های سیاسی همیشه شامل تجارت آف و prioritisation. شواهد می تواند به شما بگوید چه کسانی که تجارت آف ممکن است اما می توانم به شما بگویم چگونه به آنها را. این است که در آن ارزش های اخلاقی و دموکراتیک شور و مشورت در آمده است. این امر به ویژه در مورد زمانی که – همانطور که در حال حاضر sickeningly روشن در این مورد وجود ندارد ‘خوب’ راه حل است. ممکن است هر دوره از عمل را شامل هر دو تعداد زیادی از مرگ و میر و زمین شناسی اقتصادی و اجتماعی.

اگر همه این امر به اپیدمیولوژی آن اعمال می شود در پیک به یک مقدار بیشتر مشکوک ” علم ” است که بیش از حد اغلب قرار داده شده است بر روی یک پایه: اقتصاد. اقتصاد عمیقا رقابت; بحران مالی در معرض معمولی و مدل های اقتصادی به عنوان ناامید کننده ای ناقص; گیری های اقتصادی منعکس کننده ارزش قضاوت و ایجاد برندگان و بازندگان در مقیاس گسترده است. در عین حال برای چندین دهه به ما گفته شده است که سیاست های اقتصادی باید به سمت چپ به کارشناسان پس از آن به مراتب بیش از حد پیچیده برای شهروندان عادی. در حال حاضر ما در بازی uncharted waters; اقدامات فوق العاده ای را باید گرفته شود برای جلوگیری اقتصادی و همچنین فاجعه انسانی. همه ما خواهد بود تحت تاثیر آنچه که در مورد به ضربه و ما همه باید این حق را به صدا در ما چگونه پاسخ می دهند.

در طول ماه های آینده جوامع ما خواهد بود در مواجهه با غیر ممکن وحشتناک را انتخاب کند. کارشناسان می توانید اطلاع رسانی به کسانی که انتخاب اما آنها نمی تواند آنها را برای ما. در رابطه ما با تخصص در خیلی دیگر ما نیاز به رشد سریع می باشد.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>