مسابقه به بریده بریده ‘نوار قرمز’ در پست-Brexit بریتانیا آغاز شده است. چگونه می توان آن را در برابر?

مدت کوتاهی قبل از ترک دفتر سابق صدراعظم ساجد جاوید اعلام کرد مبارزه با تروریسم در اروپا ‘نوار قرمز چالش’ برای آینده بودجه. مشتاق پیروان زدایی در دستور کار این سه کلمه تبدیل شده اند که همه بیش از حد آشنا. جاوید صرفا آخرین در یک خط طولانی از وزرا به استفاده از آنها.

با وجود جاوید خروج این مجموعه به نظر می رسد به یک سال بزرگ برای کاهش مقررات به عنوان بریتانیا و اتحادیه اروپا آماده مذاکره جدید خود را, روابط اقتصادی. امروز کنفدراسیون صنعت بریتانیا (CBI) از سوی دولت به “حداقل رساندن نوار قرمز از طریق مذاکرات بنابراین شرکت می تواند تمرکز بر شغل و رشد است.” آنها نمی خواهد آخرین لابی گروه به انجام این کار.

در این زمینه مهم است که به درک ایدئولوژی اساسی ‘نوار قرمز’ دستور کار و به همین دلیل کسب و کار پذیرای آن پس از صمیم قلب. ما به فوریت نیاز به, بهتر, بهداشت و درمان در مقیاس بزرگ اقدام زیست محیطی, امن ساختمان و مواد غذایی و نیز در دفاع از حقوق کارگری. پس چرا کسانی که در قدرت می خواهند به بند مقررات آزاد? و دقیقا چه زدایی به دنبال ؟

یکی در سه

مقررات زدایی است که دولت تضعیف و یا حذف قوانین کسب و کار در یک بازار خاص است. آن است که مبتنی بر این ایده است که بازارهای اگر سمت چپ به تنهایی تولید بهترین نتایج – تفکر اقتصادی است که می توان به لودویگ فون میزس و فردریش هایک در اوایل قرن 20th. همراه با خصوصی سازی, کاهش مالیات برای بالا بگیر و شرکت ها و بودجه عمومی کاهش زدایی مرکزی شعار نئولیبرالیسم – اقتصادی و فلسفه سیاسی است که تحت سلطه سیاست گذاری در بریتانیا از سال 1980s.

روند مقررات زدایی می آید در بسیاری از اشکال و فرم های. تکنوکرات قانون-برش ورزش هایی از قبیل کسب و کار تاثیر هدف یا یکی-در-سه-از قانون با هدف کاهش هزینه ‘ که قوانین تحمیل کسب و کار. یک-در-سه-از قانون در بریتانیا – که تصریح می کند که “برای هر پوند از جدید نظارتی بار معرفی ادارات دولتی باید کاهش بار جاهای دیگر حداقل سه بار که مقدار” – نشان دهنده استبداد از این قانون. درایو برای کاهش مقررات است و بر اساس ایدئولوژی و نه مدرکی.

دیگر deregulatory ابزار شامل اقدامات لازم برای جلوگیری از مقررات جدید از معرفی و یا deregulating خفا با اجرای مقررات موجود. آنچه در این روش همه آنها مشترک است این است که یک روایت است که می بیند قوانین به عنوان یک بار به کسب و کار و جامعه به جای ابزار به شکل و حفاظت از این نوع از جامعه است که در آن ما می خواهیم به زندگی می کنند.

‘بهتر’ قوانین و مقررات

این فریم از قوانین ذاتا سنگین داده شرکت های بزرگ کرسی در سیاستگذاری جدول کنار دموکراتیک انتخاب قانونگذاران. وقتی این اتفاق می افتد مقیاس دولت ضبط (که در آن شرکت های خصوصی قادر به نفوذ دولت در فرایند تصمیم گیری به نفع خود) که نتایج مسحور: بزرگ نفت و تنباکو شرکت حتی موفق به آغاز مداوم اتحادیه اروپا-برنامه گسترده ای از deregulatory اصلاحات به نام “مقررات بهتر’. بهتر تنظیم رنگ خود را به عنوان ارائه بیشتر موشکافی و شفافیت در قانونگذاری اما در واقعیت آن را ایجاد سریع آهنگ برای شرکت به شکل قانون در راه است که در خدمت آنها.

کفن در ویژگی های گزارش محور گردان درب های بین رگولاتور و صنعت و محافظت می شود لابی بودجه, اثرات آنی زدایی اغلب دشوار است که بخشی از دلیل که چرا وجود دارد و تنها محدود شده است مقاومت مواجه برابر آن. اما سه سال پروژه تحقیقاتی توسط بنیاد اقتصاد جدید را شناسایی کرده موارد از سلامت و ایمنی و سلامت بخش است.

یک مثال از اینکه چگونه بهتر تنظیم دستور کار نهفته است زندگی مردم در انگلستان از طریق ‘ارزیابی تاثیر.’ در اصل تاثیر ارزیابی بی طرفانه وزن هزینه های مالی خاص و مقررات کسب و کار در برابر مزایای کسب و کار و جامعه و محیط زیست است. بهتر مقررات دستور کار اتحادش را تغییر ارزیابی تاثیر به طوری که دومی هدف تبدیل شده است به طور کامل گیرند سابق. برآورد انطباق هزینه به کسب و کار است که دارای اولویت بیش از تجزیه و تحلیل مزایای مقررات ممکن را برای مردم و محیط زیست و طبیعت است که می تواند پیچیده تر و در نتیجه سخت تر است برای محاسبه است.

چه چیزی بیشتر بوروکرات ها هشدار داده اند که ارزیابی تاثیر اغلب استفاده می شود به صورت گذشته نگر به توجیه سیاست های تصمیم گیری است که در حال حاضر گرفته شده است, به عنوان مخالف به عنوان بخشی از این روند که از طریق آن سیاست توسعه یافته است. در سال 2014 سابق اتحادیه اروپا و مشاور ارشد علمی آن Glover هشدار داد که کارمندان دولت آماده ارزیابی تاثیر ممکن است به صورت فشار سیاسی را شامل شواهد برای حمایت از پیش تعیین شده نتیجه گیری. در این فرایند از دیدگاه ‘شرکای اجتماعی’ – مدت اتحادیه اروپا با استفاده از به مراجعه به کارفرما سازمانها و اتحادیه های کارگری – بارها و بارها نادیده گرفته شده به نفع کسب و کار قوی و متخصص ذینفعان.

حامله کارگران در سراسر بریتانیا و اتحادیه اروپا در حال حاضر دچار عواقب ناشی از این است. کمیسیون اروپا راه اندازی مشاوره با شرکای اجتماعی در سال 2006 در تجدید نظر به بخشنامه باردار کارگران است. در سال 2009 یک پیشنهاد برای افزایش مرخصی زایمان برای 20 هفته با کمک هزینه از 100 ٪ از حقوق و دستمزد و ایجاد تصویب ترک قرار گرفت و به جلو توسط پارلمان اروپا AGRI کمیته. شرکای کسب و کار و کارفرمایان سازمان به شدت مخالف زنان دریافت کامل حقوق و دستمزد در طول مرخصی زایمان. با وجود اولیه تصویب شده توسط پارلمان اروپا, کمیسیون تسلیم به کسب و کار مخالفت و پیشنهاد انصراف.

جامعه مدنی و اتحادیه های کارگری به طور گسترده ای به چالش کشیده خروج. کسب و کار ادعا کرد که باردار شدند در حال حاضر به اندازه کافی محافظت می شود. با استفاده از تاثیر ارزیابی به عنوان شواهد آنها ادعا می کرد که در مقابل پس زمینه بحران اقتصادی هیچ توجیهی برای طرح های پیشنهادی خواهد بود که هزینه ای برای شرکت ها.

وفاداری به منافع کسب و کار بیش از نگرانی های شرکای اجتماعی نشان دهنده این راه است که در آن ظاهرا خنثی ابزار برای مشاوره وزن در حمایت از منافع کسب و کار و غالبا نادیده گرفتن نگرانی های شرکای اجتماعی. حقوق زنان در سراسر بریتانیا و اتحادیه اروپا بودند قربانی به نام غالب اقتصادی فرهنگ است که prioritises به حداقل رساندن هزینه های کسب و کار بالاتر از همه چیز آلوده کردن فرآیندهای که ظاهرا “بی طرف”.

شرکت ضبط

ویژگی های ارزیابی تاثیر و یک-در-سه-از قانون هستند تنها بخشی از معادله است. سیاست های بهداشتی در انگلستان است پر از مقررات زدایی خفا و سردرگمی است. انگلستان است که مورد نیاز توسط قانون اتحادیه اروپا برای به اشتراک گذاشتن نتایج تمام آزمایشات بالینی در رجیستری. در عمل نتایج حاصل از مطالعات پیدا کردن که مواد مخدر ناموفق هستند یا دارای عوارض جانبی مضر به ندرت نور روز را مشاهده کنید به این دلیل که دولت نتواند به اجرای این قانون مهم است.

نگه داشتن این مدارک را می توانید داروهای جدید به نظر می رسد موثر تر از آنها هستند که میلیاردها پول صرف شده در پزشکی مهم پژوهش است که برای استفاده خصوصی از دستاوردهای بزرگ داروسازی شرکت. در سال 2014 NHS پیدا شد به پرداخت £500 میلیون دلار برای یک آنفولانزا مواد مخدر است که آن را به عنوان معلوم شد حتی ثابت به کار. وجود انسان است هزینه این سیستم: یک مطالعه نشان داد دهها هزار نفر از مردم ممکن است فوت کرده اند از به رسمیت شناخته نشده عوارض محبوب دارو برای بیماری قلبی.

البته هیچ یک از این است که جدا از سایر اشکال زدایی. گزارش های اخیر در دولت ضبط توسط گروه های لابی در اتحادیه اروپا توضیح می دهد که درب های گردان و صندلی در سطح بالا مشورتی گروه در طول تاریخ داده شرکت های بزرگ داروسازی در سطح بالا دسترسی به سیاستگذاری. به طور مشابه در انگلستان گروه صنعت بودند به شدت درگیر در Drinkaware کمپین که دولت مشاوره در الکل قانون موفق به حتی بحث در مورد حداقل قیمت گذاری واحد در یک راه عادلانه.

Brexit: a new dawn برای مقررات زدایی?

برای چند دهه در بروکسل بریتانیا تحت فشار قرار دادند تا سخت تر برای مقررات زدایی از هر یک از همتایان اروپایی خود. Brexit مبارزات انتخاباتی شده است بیمه های سازگار استدلال که اروپا اجرا سنگین و پرهزینه مقررات نادیده گرفتن این که چگونه این قوانین و مقررات حفاظت از مردم.

به عنوان قوانین تصریح پس از مبارزه با تروریسم در اروپا آن را به عنوان جای تعجب نیست برای دیدن زدایی در دستور کار قرار دادند و بیشتر. در حال حاضر وجود دارد قبر نگرانی در مورد امکان مالی مقررات زدایی و در مورد نوع تجارت و معامله است که دولت دنبال خواهد شد با اتحادیه اروپا. ما رو به یک آب و هوا اضطراری که نیاز به مقدار بیشتر مقررات بنابراین این موضوع یک تهدید قابل توجهی.

بریتانیا ممکن است در شرایط بد اقتصادی خود پس از خروج از اتحادیه اروپا که در طول تاریخ شده است به بهره برداری توسط شرکت های چند ملیتی که برای لابی ضعیف تر شرایط کار, کمتر, شرکت های بزرگ, تنظیم, و پایین تر از استانداردهای زیست محیطی. در یک اقتصاد مانند بریتانیا که prioritises مقررات زدایی به عنوان یکی از هسته ایدئولوژیک اصول این است که یک تهدید مهم.

به عنوان این deregulatory دستور کار تهدید به تحمیل آسیب بیشتری بر ما آن است که آسان به احساس ناتوانی می کنند. اما شاید counterintuitively بسیار ابزار و توابع است که بارها و بارها نادیده گرفته باطل و کنار از طریق مقررات بهتر در دستور کار آشکار اهرم قدرت است که در دسترس ما هستند.

این گروه را تشکیل می دهند که شرکای اجتماعی که منافع ایستاده جداگانه به کوته و مضر انگیزه کسب سود دارد و نیاز به تقویت. افزایش قدرت این همکاران – معاملات کارگری مبارزات سازمان ها و جامعه مدنی – در رابطه با ملی و سیاست بین المللی تنها می تواند انجام شود از طریق رشد این موسسات برای افزایش عضویت خود قرار داده و فشار بیشتری بر دولت. انجام این کار به معنی پیوستن به جنبش های اجتماعی – مانند کسانی که مبارزه برای حقوق کارگران و کسانی که مبارزه برای عدالت زیست محیطی در جهت توسعه قدرت جمعی و همچنین داشتن بیشتر آمادگی برای اقدام است.

ما همچنین می توانید ایجاد یک ضد روایت حاکم خواستار به ‘قطع نوار قرمز’. این روایت منجر به کاهش قوانین حمایت از سلامت ما و محیط زیست به افزایش سود برای کسب و کار – با ضمنی تایید از هزینههای این روایت است که تحت سلطه بریتانیا را فشار دهید برای چند دهه.

آن است که تنها با آشکار مقررات زدایی روایت برای آنچه در آن واقعا است و تاکید بر تهدید است که از آن برای سلامت ما و محیط زیست است که ما می تواند به تولید عمومی و انتخابات فشار برای متوقف کردن این برنامه.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de

خرید کتاب های خارجی