سارا Leamon: در پی COVID-19 حقوقی سیستم باید حفظ دسترسی به عدالت در حالی که حفاظت از شرکت کنندگان

با COVID-19 pandemic مؤثر تقریبا تمام جنبه های زندگی روزمره ما برخی از آنها بدانم چه عوارضی ممکن است در سیستم عدالت.

به عنوان جهان در پاسخ به آشکار بحران وکلا, قضات, دادگاه کارکنان اصلاحات کارگران و حتی متهم کردن افراد به فکر آنچه که ممکن است در دراز پیش رو برای آنها در نظر ایمنی خود و دسترسی به عدالت است.

پس از همه عمل به قانون است نسبتا اجتماعی تلاش است.

وکلا اغلب مراجعه متعدد courthouses در روز ملاقات با مشتریان و ظاهر شلوغ دادگاه. این سفر می تواند پوشش یک گستره جغرافیایی بزرگ به خصوص در سرزمین اصلی پایین تر که در آن قانونی و حرفه ای به طور منظم خود را پیدا کنید سفر از ریچموند به چیللیوکک و در همه جا در میان است.

بیش از سه هفته گذشته خود من از چهار دیدم وکلا سفر به درگیری در تورنتو, Victoria, Ft. سنت جان, Penticton و کملوپس همراه با معمول حضور در ونکوور, Richmond, Abbotsford, Port Coquitlam, North Vancouver, سوری, New Westminster و چیللیوکک. می گویند که ما در اطراف است قرار دادن آن را به آرامی.

به طور معمول این است که همه در یک روز کار می کنند اما زمانی که یک بیماری همه گیر اعلام شده است اقدامات احتیاطی اضافی باید در نظر گرفته شود.

با courthouses در سراسر ایالات متحده اعلام محدودیت—از در نظر گرفتن اقدامات احتیاطی از قبیل منع مهمانان که بازدید کرده اند خاص کشورهای متاثر از ورود قضایی ساختمان به تعلیق عملیات در دسترس نباشد—ما به درخواست “گام بعدی چیست ؟” برای ما.

اولین اقدام پیشگیرانه است که وکلا در حال تصویب در دفاتر خود و در تاز در سراسر کشور است اجتماعی فاصله. عادت کرده اند به تبریک مشتریان و همکاران با دست دادن بسیاری از حرفه ای ها قانونی هستند و در حال حاضر امید بستن به خارج از تماس فیزیکی اقامت در عوض در یک گرم کلامی پستال از یک فاصله امن.

اما با به طور متوسط از هفت جدید COVID-19 موارد در بریتیش کلمبیا در روز و ما خود را نخست وزیر خود در انزوا و عقب نگه داشتن در دست دادن ممکن است به اندازه کافی.

تمام سطوح از دادگاه در بریتیش کلمبیا در حال حاضر منتشر شد پاسخ خود را به COVID-19 بیماری همه گیر. اهداف خود هستند و برای حفظ و حراست از قانون در حالی که همچنین حمایت از سلامت و رفاه جامعه و تسهیل کارآمد و موثر در فرآیندهای قضایی در این صورت به سرعت در حال تحول وضعیت.

در این مرحله دادگاه های ما در حال کاهش عملیات برای کمک به کاهش و سرعت انتقال این ویروس اما آنها باز باقی می ماند ، اگر تهدید افزایش سطح دادگاه ممکن است باعث کاهش دسترسی عمومی و یا حتی ممکن است نزدیک و خود را محدود به خدمات ضروری است.

اما اگر courthouses نزدیک وجود خواهد داشت سوال در مورد چگونه حاکمیت قانون خواهد شد در دوره موقت; به خصوص وقتی که می آید به قانون کیفری به این موارد می تواند پیامدهای قابل توجهی برای یک متهم فرد و جامعه در مقیاس بزرگ است.

دادرسی کیفری اغلب افراد دستگیر و بازداشت شده تا زمانی که آنها ظاهر می شود در دادگاه قبل از یک قاضی که در آن وکلا صحبت می کنند برای آزادی آنها. اگر آنها منتشر می شوند آنها و یا وکیل خود را مورد نیاز خواهد بود برای بازگشت به دادگاه در موارد متعدد پس از آن تا تاریخ دادگاه تنظیم شده است و یا خود را به موضوع حل و فصل شود. آن است که کار فشرده و نیاز به دادگاه ظاهر است که در نهایت ترجمه را به یک معامله بزرگ از تعامل انسان.

و با وجود شدید طبیعت از جمله رسیدگی به دادگاه عالی کانادا است, مجموعه دستورالعمل های دقیق نسبت به انجام به موقع از پرونده های جنایی.

به طور کلی ما در دادگاه بین 18 و 30 ماه به تعقیب یک فرد—بسته به ماهیت خود را شارژ کنید—قبل از منشور حقوق تبدیل به خطر بیافتد که می تواند در مورد کاهش یافته است.

نظام قضایی ما در حال حاضر گرفتار تاخیر.

حتی قبل از COVID-19 نگرانی نظام حقوقی ما شد تلاش برای نگه داشتن. پس از همه, ما تاز اغلب هولناک توسط سیستمیک تاخیر به علت کمبود منابع و هزاران عوامل دیگر. بسته شدن courthouses و یا پوسته پوسته شدن پشت عملیات—حتی برای یک دوره کوتاه از زمان را تنها با قرار دادن فشار اضافی بر روی یک سیستم است که در حال حاضر در حد خود.

کلید مدیریت این بحران—مانند بسیاری از که آمده اند قبل از آن را جوش پایین به نوآوری و سازش.

و اگر چه حرفه ای قانونی نیست به خوبی شناخته شده برای استقبال سریع و تغییر سریع خبر خوب این است که ما نمی خواهد که به دوباره اختراع چرخ. سیستم قضایی در حال حاضر دارای برخی از ابزار در جای خود کمک خواهد کرد که ما از طریق دریافت کنید.

یک گزینه ممکن است به طور موقت فراموش قانونی بیشتر کار از راه دور قرار داده و اعتماد بیشتر در فن آوری است.

وکلا ظاهر می شود از راه دور در حوزه های قضایی اغلب باید این گزینه به دنبال ترک دادگاه به طوری که آنها می توانید استفاده از تلفن برای جلوگیری از سفر. برای مثال اگر یک وکیل در ونکوور زندگی می کند اما حفظ شده است در یک فایل در پرنس جورج, آنها ممکن است به نظر می رسد در دادگاه از طریق تلفن برای nonsubstantive مهم است.

اگر چه دادگاه ورزش می تواند در اختیار اعطای چنین برنامه های کاربردی آنها امر می تواند عاقلانه را گسترده تر و ملایم رویکرد در نور از ما زمان بحران بهداشتی.

سختتر بخشی از این معادله را به مطلب اساسی حضور در دادگاه مانند جلسات و دادگاه ها که در آن استدلال ساخته خواهد شد و شواهد باید داده شود.

این یک مانع است که تا حدودی غلبه شده است با حرکت برخی از دادگاه رسیدگی اداری به تنظیمات. بسیاری از زمان, امور اداری شنیده ها از طریق نوشته ارسالی استشهاد به شواهد و/یا شفاهی از طریق تلفن.

این است ایده آل نیست.

کوتاه بررسی فرآیندهای اجرا خطر از آبیاری کردن سیستم قضایی ما و در حال حاضر می تواند نگرانی با توجه به رویه انصاف و دسترسی به عدالت است. آن را نیز یک گزینه نیست—و نه باید آن را برای اکثریت قریب به اتفاق جرایم جنایی در این کشور است.

آخرین چیزی که ما می خواهیم انجام دهیم این است که مصالحه حقوق قانونی و آزادی از ترس است; اما قابل توجه تعادل مناسب بین حقوق فردی و مسئولیت اجتماعی تبدیل خواهد شد به طور فزاینده دشوار به عنوان زمان می رود توسط. در حالی که تکنولوژی ممکن است پاسخ برخی از نگرانی های ما در این زمان کوتاه نمی توان آن را جایگزین فرد در برنامه ها و جلسات در دراز مدت.

امیدوارم COVID-19 همه گیر خواهد بود پشت سر ما قبل از ما آن را می دانم; اما عدم اطمینان است که این باعث شده است که در خدمت برجسته شکنندگی بسیاری از ما با سیستم های اجتماعی و نیاز مبرم به وفق دهند.

سیستم قضایی ما از این قاعده مستثنی است.

بیشتر

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>