جلوگیری و CVE usher در “کل جامعه” نظارت

پس از Sudesh امان حملات در لندن در فوریه 2, شب های استاندارد لندن فرار به خود جوملا یک درخواست تجدید نظر از Counter-terror روسای پلیس تماس برای به دست گرفتن نقش فعال تر در توقف ترور تهدید.

این تجدید نظر در کنار خودداری از جمله “جوامع شکست تروریسم” و تماس برای عموم به “اعتماد به غرایز خود” در شناسایی پتانسیل ‘افراطیون’, افزایش یافته است, در سال های اخیر است. آنها اغلب در کنار خواسته های به حمایت از جلوگیری از ضد افراط گرایی برنامه و به گسترش آن بیشتر به توسعه آنچه که اغلب به نام “کل جامعه رویکرد” برای مقابله با افراط گرایی است. در اینجا مسئولیت نظارت و امنیت گام های قاطعانه از منحصر به فرد معاف از سازمان های دولتی و در حال نورد از سراسر عمومی و خصوصی و عمران بخش و به قلب جامعه است.

اما در حال حاضر و پنج سال به روز جلوگیری مندرج در بریتانیا یک سال پس از مقابله با تروریسم و امنیت مرزی عمل تثبیت آن بیشتر; در سایه حملات اخیر و با spectre بیشتر counter-terror قدرت در افق وجود دارد یک نیاز واقعی به دست بگریبان شدن با آنچه این “کل جامعه رویکرد” در واقع مستلزم و خطرات ناشی از پذیرش به عنوان هر نوع عرف عام این ایده که جاسوسی یک وظیفه مدنی.

این چیزی است که ما در قفس به دنبال آدرس ما مقايسهای Stranger than Fiction, امروز منتشر شده توسط فراملی موسسه نظر می رسد که در مدل های مقابله با افراط گرایی خشونت آمیز (CVE) عامل در پیش جنایی فضا در سراسر انگلستان و فرانسه و هلند. در حالی که CVE مدل در بین کشورها متفاوت در شرایط خاص خود دلایل منطقی و تاریخی روش همه در حال حاضر به طور فعال هل دادن برای کل جامعه رویکرد است.

هر چند اولین کشور اروپایی به توسعه آن CVE سیاست بریتانیا جلوگیری از برنامه ایجاد کرده است خود را به عنوان برجسته در این زمینه را گرفته است برخی از مهمترین مراحل بتن نسبت به سازماندهی کل جامعه رویکرد است.

در زمینه این محل گرفته شده از طریق پرقدرت القای نهادهای بخش عمومی و کارگران به جلوگیری از برنامه از طریق قانونی جلوگیری از وظیفه و حرکت به تکرار این کار در بخش خصوصی است. آن همچنین از طریق این شرکت گزینه ای از جامعه مدنی به ambit ضد افراط گرایی از طریق برنامه های مانند سابق جلوگیری از افراط گرایی خشونت آمیز Pathfinder صندوق و اخیرا ساختمان قوی تر و بریتانیا با هم صندوق.

امروز CVE سیاست های در حال نوک کوه یخ; کل جامعه رویکرد برای مقابله با افراط گرایی ساخته شده است ممکن است با گسترده زیرساخت های پوشا شرکت های خصوصی, دولت, سازمان های جامعه مدنی تکنولوژی غول های دانشگاهی خوشه و چند ملیتی سیاست مرجع تخصصی.

دهها

دور از تقریبا خوش برخورد مفهوم وظیفه شناس counter-terror شهروندان آن چه در کل جامعه رویکرد در واقع به نظر می رسد مثل این است که درب گردان بین ضد افراط گرایی thinktanks عمده فن آوری شرکت ها و سازمان های دولتی. این یک counter-terror رژیم تغذیه در انگلستان تقریبا سالانه counter-terror قانون بی سابقه ای از قدرت اجرایی و نزدیک به 1 میلیارد پوند بودجه برای CT پلیس به تنهایی. مشارکت بخش خصوصی و دولتی تولید, نرم و صاف, چند رسانه ای ضد افراطی جبهه تبلیغاتی در آغوش رسیدن به از دولت در حالی که وجود دارد این است که گسترش مبارزه-افراطی نرم افزار است که می تواند نقشه, نظارت و تجزیه و تحلیل رفتار جمعیت هدف.

اگر این عملیاتی اساس “کل جامعه پاسخ آن خواهد بود ناقص و بدون ذکر ایدئولوژیک اساس: یک دولت دائم از ترس و سوء ظن از “تروریسم” ترویج شده توسط دولت و رسانه ها به طور یکسان متمرکز در بخش بزرگ مسلمانان است.

به جای جامعه مدنی بودن سدی در برابر زیاده خواهی دولت آن افراط به طور فزاینده ای به برون سپاری به آن است. منحرف نزد اسمی ‘زاد نژادپرستی’ سازمان حمایت و اساسا سیاست های نژادپرستانه ارائه می دهد یک پنجره به آنچه که در یک کل جامعه رویکرد را در عمل

آن است که در این زمینه است که counter-terror روسای مانند نیل باسو بپرسید انگلیسی عمومی به “اعتماد به غرایز خود” و “هوشیاری هر کجا که [ما] بروید”.

چه این مقدار به یک ضمنی پذیرش دهها و آنچه در آن به معنی این است که جامعه ای که در آن روابط اجتماعی هستند که با واسطه و تکثیر از طریق نظارت و سوء ظن در محل کار در فضای عمومی و در خانه است.

این گزارش می پرسد چگونه می توان با دقت قاب بحث در CVE و جمع آوری پرسش هایی که اغلب با زور و اجبار تحت فشار قرار دادند – از جمله کسانی که در مورد فعل و انفعال بین نظارت داخلی سیاست ها و منافع بین المللی و نقش مرکزی دولت در دامن زدن به خشونت سیاسی.

این کار لازم است به منظور به نقشه یک راه جدید برای بیان مخالفت CVE سیاست های است که فراتر از خفیف ضد تبعیض نسخه یا که تنها به طور پیش فرض به چارچوب حقوق. همچنین لازم است برای مقاومت در برابر این روند تحت فشار قرار دادند جلوگیری از طرفداران به سمت “banalising’ CVE; پوشش ماهیت واقعی CVE سیاست های پشت زبان خشک از بوروکراسی رفاه و وظایف قانونی.

چارچوب قبل از جرم و جنایت در حال حاضر پی ریزی سیاست های اجتماعی در به طور فزاینده ای گسترده و مد; بیشتر مسائل اجتماعی از ‘چاقو جرم’ به ‘آنلاین مضرات و پلیس از باندهای’ در حال نزدیک شدن از طریق منشور از قبل از جنایت و نظارت به عنوان mainstreamed توسط CVE سیاست.

بنابراین سوال در مقابله با افراط گرایی خشونت آمیز را نمی توان محدود به جدا از مسائل هنگامی که این زبان است که از طریق متحده به طور فزاینده خود را امروز.

در انگلستان به عنوان یک triumphalist محافظه کار اکثریت به دنبال تحمیل اراده خود را بر جامعه در جدید و بی رحمانه راه های مقابله با سیاست های مانند CVE مرکزی به ما چگونه زنده و reimagine ما اشکال مقاومت – چرا که تنها ممکن است با ایجاد یک جامعه مبتنی بر همبستگی متقابل نیست متقابل سوء ظن است.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.dehec.sutny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>