پادکست: ما انتخابات ویژه #1 – مجتمع نظامی-صنعتی

ourVoices یک پادکست جدید از # teamnigel را ourEconomy بخش که به بررسی بحران اقتصادی ما سیستم و ترویج هوشمند بحث در مورد آنچه که باید آن را تعویض کنید.

پادکست را با هم برخی از هیجان انگیز ترین اندیشمندان از سراسر جهان و به صدای کسانی که در حال قرار دادن جدید اقتصادی, ایده های به عمل از زمین تا.

در این قسمت برای اولین بار از ourVoice ویژه سری در آمریکا انتخابات ما کشف تاثیر کمپلکس نظامی-صنعتی در آمریکا و چگونگی این تأثیر نژاد به کاخ سفید است.

زیر گوش – و عضویت در اپل پادکست Spotify در یا ساوندکلاود.


متن

فردی استوارت: دولت آمریکا صرف حدود 1 تریلیون دلار در دفاع سالانه بیش از هشت کشور ترکیب شده است.

این هزینه های سوخت نظامی و صنعتی با یک شبکه نزدیک به 800 پایگاه در سراسر جهان در حالی که به کارگیری میلیون ها نفر از کارگران در داخل کشور.

حسابداری برای بیش از 15 درصد از کل فدرال آمریکا بودجه نظامی صرف به شکل یک بخش کلیدی از اقتصاد ایالات متحده. با وجود این, آن است که یک موضوع است که به طور سنتی به تابو در گفتمان سیاسی.

در این قسمت برای اولین بار از ourVoice ویژه سری در آمریکا انتخابات ما کشف تاثیر از مجتمع نظامی صنعتی آمریکا در اقتصاد و سیاست خارجی است.

D دوایت آیزنهاور: در حال حاضر این رابطه از عظیم استقرار ارتش و صنایع نظامی جدید در آمریکا تجربه. کل نفوذ اقتصادی—سیاسی و حتی معنوی احساس میشود و در هر شهر هر خانه ملت هر از دولت فدرال است. ما تشخیص ضروری نیاز برای این توسعه است. در عین حال ما باید قادر به درک قبر آن مفاهیم. ما زحمت منابع و امرار معاش همه درگیر هستند. بنابراین ساختار جامعه ما است. در این شورا از دولت ما باید محافظت در برابر کسب بی جا نفوذ, آیا به دنبال و یا unsought با مجتمع نظامی-صنعتی. [منبع]

هارون سفیدبود که Dwight D. Eisenhower در سال 1961 وداع آدرس هشدار از آنچه که او ابداع یک رشد نظامی و صنعتی’.

ارتباط صمیمی بین پیمانکاران خصوصی وزارت دفاع علمی موسسات رسانه های جریان اصلی فرهنگ صنعت و تاسیس سیاستمداران است که عمیقا تعبیه شده در اقتصاد ایالات متحده پس از جنگ جهانی دوم.

Tejasvi Nagaraja, یک مورخ در حال حاضر بر اساس در مدرسه جدید در نیویورک بیشتر به ما می گوید:

Tejasvi Nagaraja: این پیوند که در آن رهبران نظامی امنیت ملی سازمان و همچنین فکر می کنم مخازن و طرفداران شرکت های بزرگ است که این قرارداد برای خرید و همچنین اعضای کنگره تولید مثل است که دفاع از بودجه. بنابراین ما باید یک بودجه است که رفته تا بیش از رئیس جمهور مغلوب ساختن پیشی جستن از بیش از 700 میلیارد دلار و در آن تعبیه شده است در هزاران نفر از شهرستانها در سراسر ایالات متحده و جهان است. بنابراین بسیار به عمد از 40s و 30s آنها مطمئن ساخته شده است که کسب و کارهای بزرگ و کوچک کسب و کار و افراد طبقه کارگر و طبقه متوسط مردم موظف هستند تا در آن است.

تخمین زده می شود که نیروهای مسلح ایالات متحده ساخته شده است تا 1.4 میلیون پرسنل فعال. در عین حال این حساب نیست برای کسانی که شاغل هستند به طور مستقیم توسط پیمانکاران خصوصی مانند زنجیره تامین صنایع مانند ساخت و تکنولوژی.

برای به دست آوردن یک حس مقیاس تسلیحات صنعت – 10 ٪ از تمام کارخانه های ورودی در ایالات متحده می رود به سلاح های فروخته شده به وزارت دفاع.

با درایو سمت خصوصی سازی و تاثیر شرکت های بزرگ, لابی, بخش های زیادی از دستگاه امنیتی شده اند سپاری به شرکت ها و پیمانکاران. با توجه به پنتاگون آن خدمات پیمانکار نیروی کار می ایستد در بیش از 641,000 مردم است.

و به عنوان برجسته خبرچین مانند ادوارد اسنودن را در معرض این پیمانکاران خصوصی در حال فراگیر فراتر از قدرت سخت نظامی بودجه – گسترش در سراسر کم رنگ سازمان در امنیت ملی دولت مانند CIA و NSA.

به عنوان اسنودن توضیح می دهد که در مصاحبه با دموکراسی در حال حاضر!, این سازمان های امنیتی اجرا شده اند “سخت استخدام کلاه” مستقل از بودجه فدرال است که به طور موثر منجر به یک سیستم ترکیبی خصوصی, استخدام در امنیت ملی دولت:

ادوارد اسنودن: و به این ترتیب در طول سال بیش از چند دهه است که واقعا بوجود آمده پس از جنگ جهانی دوم, عصر, ما, در, دولت, ایجاد یک نوع جدید سیستم طفره برای این که آنها به “خوب این همه پول اضافی است که ما می خواهیم برای قرار دادن در مردم اما ما نمی توانیم را به عنوان رسمی کارمندان دولت, چه می شود اگر ما به این پول به شرکت های خصوصی و شرکت های خصوصی اجاره ما مردم که در تمام راه معنی دار هستند کارکنان دولت?” آنها در کار دولت امکانات من به عنوان یک پیمانکار است. شما در یک NSA میز کار در یک NSA سیستم. شما در حال گرفتن جهت از NSA دولت ناظر مشغول به کار در دولت فرآیندهای. اما به طور رسمی از نظر قانونی شما برای دل یا لاکهید مارتین یا Booz Allen Hamilton یا هر یک از این واقعا هزاران و هزاران نفر از شرکت های خصوصی تبدیل شده اند که واقعا پسوند دولت است. [منبع]

AW: حتی شرکت هایی که در بسیاری از زمینه به عنوان متمایز از “دولت و دستگاه نظامی” در واقع ارائه خدمات اساسی و زیربنایی برای وزارت دفاع. بزرگ با تکنولوژی شرکت های مانند آمازون قابل توجهی ارائه خدمات ابری و مایکروسافت که به تازگی موفق به کسب $10 Billlion 10 سال قرارداد با وزارت دفاع برای سرمایه گذاری مشترک خود را دفاع زیرساخت ها است.

موسسات دانشگاهی نقش محوری در توسعه فن آوری برای دستگاه نظامی. دانشگاه جانز هاپکینز برای مثال اهدا شد $98 میلیون قرارداد توسط وزارت دفاع در سال 2016 برای “مهندسی و توسعه و توانمندی های پژوهشی.”

FS: پس از هشدار آیزنهاور از اثرات این ‘پیچیده’ در 1961 ما بوده است و درگیر یک تعداد گران و بحث برانگیز سیاست خارجی مداخلات

در طول جنگ سرد آمریکا شروع به مداخله در هر دو علنی و مخفیانه در مناطق در سراسر جهان از ویتنام به حمایت از کودتا در آمریکای لاتین و خاورمیانه است. این نهادینه چه نائومی کلاین به نام شوک, دکترین يک از تغییر رژیم به نفع فاجعه گذاران.

نائومی کلاین: من صحبت کردن در مورد کسانی که خاص اقتصادی و دارایی که اقبال افزایش می دهد زمانی که همه چیز بد است. بنابراین نفت و گاز, چیزهای بد اتفاق می افتد که قیمت نفت بالا می رود این ما می دانیم. این که آیا آن یک طوفان جنگ ترس از یک جنگ که آیا چاوز و احمدی نژاد, بغل کردن, هر آنچه در آن است. و همان درست است برای دفاع از سهام همان درست است از امنیت میهن سهام همان درست است برای شرکت های دارویی است که در کسب و کار از بیماری های همه گیر. بنابراین این است که چگونه من به طور گسترده تعریف فاجعه سرمایه داری پیچیده – که بزرگتر از مجتمع نظامی صنعتی است. به همین دلیل آیزنهاور داد که معروف هشدار در آدرس ریاست جمهوری در مورد خطر از مجتمع نظامی صنعتی است دقیقا به این خاطر که این یک صنعت است که انگیزه های اقتصادی برای جنگ است. [منبع]

FS: این عملیات با تکیه بر هر دو حمایت از حضور نظامی از طریق ارتش بلکه از طریق افزایش تاثیر ‘هوش’ بخش مانند CIA.

پس از 9/11 و تا حد زیادی از حمایت هر دو حزب برای افزایش داخلی نظارت و مجوز از مداخله در خارج از کشور – ارتش ایالات متحده صنعتی اقتصاد وارد آن تکرار های اخیر: جنگ با ترور است.

جورج بوش: ایالات مانند این و تروریستی متحدان تشکیل یک محور شر مسلح به تهدید صلح در جهان به دنبال سلاح های کشتار جمعی است. [منبع]

در طول حمله به افغانستان و عراق دولت بوش استفاده از ترور به عنوان شعارهای سیاسی توجیه برای گسترش وسیع از ما برداشته و با آن نقش پیمانکاران خصوصی. از مزدور ارتش مانند بلک واتر تاسیس توسط افراد مانند اریک پرنس به جامع داخلی برنامه نظارت برای جمع آوری اطلاعات شهروندان آمریکایی.

بوش همچنین legitimised استفاده از شکنجه تحت تعبیری از ‘پیشرفته بازجویی’ که در محل ناشناس سیاه سایت در سراسر جهان است.

در سال 2008 ریاست جمهوری, مبارزات انتخاباتی باراک اوباما زد بر روی پلت فرم از تغییر:

باراک اوباما: این یک زمان طولانی. اما امشب به دلیل آنچه که ما در این روز, در این انتخابات, در این لحظه تعیین. تغییر آمده است به امریکا است. [منبع]

FS: اوباما در مبارزات انتخاباتی صحبت کردن در برابر جنگ عراق وعده داده شده برای بستن گوانتانامو و نگاه کرد به جمع و جور کردن حضور نظامی آمریکا در خارج از کشور – و در عین حال در دولت او اساسا موفق به شکستن با میراث بوش در جنگ علیه تروریسم است.

کلید مثال از این است که شکست دولت او به تعقیب اصلی معماران از سایت ایران – مانند Gina Haspel.

در بسیاری از راه های اوباما در انتخابات ریاست جمهوری در واقع گسترش نظامی پیچیده است. یک مثال از این است که دولت افزایش استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین. فعال, نویسنده, و, حقوق بشر, وکیل, نورا Erakat بیشتر توضیح می دهد:

نورا Erakat: این دولت اوباما است که افزایش یافته و نهادینه استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین و آنچه آنها به عنوان قتل های هدفمند در طول نه فقط در خاورمیانه که در پاکستان و افغانستان و سومالی و فیلیپین. ما در حال صحبت کردن در مورد از گسترش جنگ هواپیماهای بدون سرنشین تحت حسن تعبیر از فولاد اعتصابات و هدفمند ترور که به این تصور که به نحوی این است که پاک تر و بهتر و انسانی تر از انواع دیگر جنگ است. که در واقع آن را می کشد مقدار زیادی از تلفات ملکی. همچنین هدف قرار دادن شهروندان آمریکایی بدون روند به دلیل آن اتفاق می افتد تحت گسترده قدرت اجرائی بدون هر نوع کنگره نظارت و قطعا هیچ نظارت بین المللی وجود در شورای امنیت و یا در غیر این صورت.

در حال حاضر زمینه از اوباما را تصویب هواپیماهای بدون سرنشین جنگ اتفاق می افتد درست پس از دولت بوش به معرفی آن است. اما دولت اوباما در دو سال اول آغاز بیشتر حملات هواپیماهای بدون سرنشین نسبت به دولت بوش تا به حال در هشت سال کل.

FS: هر دو شکست برای مقابله با میراث ما شکنجه و گسترش جنگ هواپیماهای بدون سرنشین نشان از گسترده تر عدم پاسخگویی دموکراتیک در دولت اوباما.

مایکل بروکس میزبان مایکل بروکس نشان می دهدبه ما می گوید ،

Michael Brooks: باراک اوباما بدیهی است که مبارزات انتخاباتی در برخی از راه به وضوح در راه های مختلف از او اداره می شود و او بسیار قوی است که او در مبارزه بر بستن گوانتانامو و پایان دادن به شکنجه ، راستش چیزی که من فکر می کنم اتفاق افتاده به اوباما بود که در برخی از چیزهایی که او فقط محصور در امنیت ملی دولت او ندارد یک تیم پشت سر او و یا یک چارچوب ایدئولوژیک پشت سر او به مبارزه با آنها و اگر شما به عنوان خوانده شده برخی از این حساب زمانی که او برای اولین بار نشسته و این سیا جلسات آنها بسیار خاص استراتژی چگونه آنها در حال رفتن به دستکاری و هر کسی می تواند به صورت جداگانه به عنوان هوشمند به عنوان آنها در پایان روز مرد 40 چیزی نسبی سیاسی تازه وارد که در برخورد با افرادی که به معنای واقعی کلمه روت منبلترس و چرخش هنرمندان این چیزی است که آنها انجام می دهند. بنابراین او codifies بسیاری از این چیزها, او باعث می شود چیزهایی مانند هواپیماهای بدون سرنشین برنامه ثبت نام و bureaucratised و چه جالب است که خیلی از آن است که مبتنی بر دلیل آن را نمی دموکراتیک پاسخگو و دلیل آن را اساسا غیر قانونی ربات جنگ در سراسر جهان و همان می رود برای NSA نظارت مبتنی بر اما شما می توانید اعتماد رئیس جمهور اوباما. و حتی اگر شما قبول که بحث به عنوان یک جایگزین برای هر نوع سازمانی درک. خوب خوب چه اتفاقی می افتد پس از رئیس جمهور اوباما ؟

FS: اوباما سابقه که normalised این استفاده بیش از حد قدرت اجرایی برای آینده دولت است. این normalisation است کمک همدستی تاسیس رسانه های جریان اصلی که اغلب با بهره گیری از یک exceptionalist گفتمان به مبنای مشروعیت و جلال استفاده از تکنولوژی نظامی.

در اینجا برایان ویلیامز یک مفسر برای, MSNBC, ستایش اخیر حملات هوایی علیه سوریه:

برایان ویلیامز: ما با دیدن این تصاویر زیبا در شب از عرشه از این دو نیروی دریایی ایالات متحده عروق در شرق Meditteranean. من وسوسه به قول بزرگ لئونارد کوهن “من هدایت زیبایی از سلاح های ما.” و آنها هستند عکس های زیبا از مهیب تسلیحات ساخت برای آنها چه مختصر پرواز به این فرودگاه. [منبع]

FS: در حالی که ارتش ایالات متحده دارای بیش از 800 پایگاه در سراسر جهان, های داخلی و رسانه های جریان اصلی می پردازد و توجه کمی به اخبار بین المللی, حتی کسانی که به طور مستقیم مربوط به سیاست خارجی آمریکا است. و حتی زمانی که برخی از داستان را سرفصل و صداها از آن جوامع به طور مستقیم تحت تاثیر اغلب نادیده گرفته شده است.

مذاکرات اخیر بین مغلوب ساختن پیشی جستن دولت و دولت اسرائیل یک مثال نخست است. در نظر گرفتن خطوط به طور مستقیم از کاخ سفید رسانه های جریان اصلی با اشاره به این طرح به عنوان یک “اسرائیل طرح صلح’ به طور معمول بدون هیچ گونه تجزیه و تحلیل انتقادی از حقایق است.

NE: واقعیت این است که برگ برنده دولت هنگامی که آن را به نظر می رسد تنها با نتانیاهو و اعضای لابی طرفدار اسراییل به فاش کردن آنچه به آنها تماس بگیرید ‘معامله قرن.” واقعیت این است که رسانه ها در حال اجرا نیست سرمقاله سرفصل ها و اخبار از پوشش است که برنامههای این را به عنوان یک تحمیل بر فلسطینی ها کاملا غیر قابل قبول است. اما در عوض فریم آن را به عنوان یک “روند صلح”, اندیشد, آن, عجایب چه گام های بعدی در حال رفتن به. این بزرگترین شواهد چگونه بیبهره رسانه ها از نقش مهمی در این مسئله در واقع آن است که چگونه بخشی از مشکل است.

توسط این برنامه شامل صدای کسانی که بیشتر متاثر از سیاست خارجی ایالات متحده تصمیم گیری رسانه های جریان اصلی سوخت exceptionalist منطق از ما برتری. سیاستمداران در DC اغلب به دنبال این روایت به تعلق سیاسی سرمایه است.

لابی از صنایع بهره مندی از مجتمع نظامی صنعتی باید نفوذ فوق العاده ای در واشنگتن است که بیشتر اغراق آمیز توسط گردان درب است که می بیند سیاستمداران ترک تنها به ارائه سودآور لابی یا زبان عمومی نقش موسسات خصوصی.

بتسی شیرین دموکراتیک اولیه نامزد های در حال اجرا برای سنا در ایالت مین, توضیح می دهد, سیاسی انشعابات از درگیر شدن با کلید تصمیم گیری سیاست خارجی

بتسی شیرین: من فکر می کنم که کنگره و به خصوص سنا اساسا با توجه به قدرت خود و مشارکت در سیاست خارجی پس از 9/11. با مجوز استفاده از نیروی نظامی لایحه که در سمت راست پس از 9/11 بنابراین اساسا به این رئیس جمهور و هر رئیس جمهور (اوباما بیش از حد) توانایی برای رفتن به درگیری های مسلحانه بدون تصویب کنگره یک اشتباه بزرگ است. من فکر می کنم آنها باید بلافاصله بازگرداندن جنگ قدرت عمل می کنند که به کنگره حق خود نقش را در این. یکی از چیزهایی که من فکر می کنم بسیار نگران کننده و صحبت می کند تا حد زیادی به چگونگی سیستم ما این است که پس از شکسته است وقتی این چیزها باید سعی شده است به تازگی بسیاری از قانون گذاران نمی خواهند که قدرت به دلیل این که آنها فکر می کنم آن را از لحاظ سیاسی قابل دفاع است. آنها نمی خواهند به رای دادن در درگیری های مسلحانه به این که آیا برای شرکت در جنگ یا نه – چرا که آنها نگران عواقب سیاسی. و به من است که در مجلس سنا بدون ستون فقرات و سنا بدون از جهان است و این کشور در ذهن داشته باشند.

AW: هر دو در داخل و خارج از واشنگتن این exceptionalist اجماع شروع به تغییر. از تهاجم عراق به جنگ در افغانستان که در آن سربازان در حال حاضر شده است بر روی زمین برای بیش از 19 سال عموم مردم در حال تبدیل شدن بیشتر و تردید در مورد مداخله نظامی در خارج از کشور. این دهانه در هر دو حزب دموکرات و حزب جمهوریخواه برای نقد امپریالیسم آمریکا.

برای مثال پس از مغلوب ساختن پیشی جستن دولت ترور در ایران ژنرال قاسم سلیمانی رای گیری نشان داد که 63 درصد از جمهوری خواهان و 89 درصد از دموکرات ها مخالف از اعتصاب.

مغلوب ساختن پیشی جستن خود استفاده عمومی ضد مداخله سکوت در سال 2016 انتخابات توسط اغلب بازگشت به هیلاری کلینتون را برای حمایت از جنگ عراق.

در عین حال فراتر از مغلوب ساختن پیشی جستن isolationist شعارهای ما شاهد ظهور جنبش های اجتماعی که نشان داده اند واقعی خروج از اجماع واشنگتن.

پس از قتل غیر مسلح توسط نیروهای پلیس در سراسر کشور Black Lives Matter جنبش در مرکز صحنه در دولت اوباما. تظاهرات در فرگوسن میسوری که به دنبال تیراندازی پلیس یک نوجوان سیاه پوست غیر مسلح مایکل براون مشخص شده یک نقطه عطف قابل توجهی در داخل سیاه زندگی مهم جنبش بلکه در نشان دادن چگونگی نظامی گری در خارج از کشور منجر به اژدهایی اوراق بهادار در خانه.

خوان گونزالس: در حال حاضر یک ائتلاف گسترده ای در ارتباط با سیاه زندگی مهم جنبش منتشر کرده است یک پلت فرم خود خواستار پرداخت غرامت و “پایان دادن به جنگ در برابر مردم سیاه و سفید.” لیست از خواسته های این جنبش برای زندگی پلت فرم همچنین شامل لغو مجازات اعدام در قانون به رسمیت شناختن اثرات برده داری و همچنین سرمایه گذاری در آموزش و پرورش طرح خدمات بهداشت روانی و اشتغال برنامه های. انتشار در می آید فقط یک هفته قبل از دومین سالگرد تیراندازی به مایکل براون در فرگوسن میسوری که به موجب ماه از تظاهرات و کاتالیز ملی گفتگو در مورد قتل پلیس غیر مسلح مردان آفریقایی-آمریکایی. [منبع]

AW: هر دو “جنگ با مواد مخدر” و “جنگ علیه ترور” به رهبری محلی و نیروهای پلیس در سراسر کشور به طور فزاینده ای به دنبال مانند نیروهای نظامی در خارج از کشور – با مقیاس کامل میدان جنگ سخت افزاری. این تکنولوژی پیشگام در برابر قهوه ای و سیاه و جوامع خارج از کشور در حال استفاده است که در این جوامع در داخل کشور.

محلی نیروهای پلیس در سراسر این کشور شده اند انباشت هواپیماهای بدون سرنشین و تانک و هلیکوپتر و بسیاری طراحی شده و مورد استفاده در جنگ در خاورمیانه است. این مخازن در فرگوسن داده شد به محلی نیروهای پلیس توسط پنتاگون قبلا در عراق است.

برجسته تکرار این داخلی برداشته شده است نقش مهاجرت و سفارشی Enforcement (ICE) – که شروع به جمع کردن خانواده های تحت دولت اوباما و که نقش شده است تشدید تحت مغلوب ساختن پیشی جستن دولت در لگد زدن به اصطلاح “غیر قانونی بیگانگان.”

این نظامی توسط پلیس محلی آمده است نور را در طول تقریبا هر عمده سیاسی بسیج در دهه گذشته – از اشغال وال استریت تظاهرات در فرگوسن میسوری به مبارزه در سراسر داکوتای دسترسی به خط لوله.

این militarised داخلی پلیس موجب رشد خصومت به مجتمع نظامی صنعتی به طور گسترده تر.

به عنوان Tejasvi Nagaraja توضیح می دهد که این جنبش برای زندگی و مبارزه بیش از کیستون دسترسی به خط لوله نه تنها خواستار عدالت برای سیاه و سفید و قهوه ای جوامع در خانه, اما نقد ما نظامی گری:

TN: ما تا به حال این خیزش جدید در تخیل محبوب جوانان led, بومیان آمریکا, حاکمیت حرکات بالا آمدن در برابر داکوتای دسترسی به خط لوله و همچنین خط لوله کی استون و رو بسیار سرکوبگر پاسخ. این خط لوله که در حال آماده توسط ارتش پارسیان از مهندسین و موظف هستند تا با سوخت فسیلی شرکت. و آن را واقعا مهم آموزش و پرورش را برای مردم به دیدن نظامیگری و مجتمع نظامی صنعتی به عنوان آن را بر ما حتی در قاره آمریکا – و ما می توانید استفاده کنید که به پروژه گسترده همبستگی خود را نسبت به عراق و افغانستان و سومالی. سیاه و سفید زندگی مهم جنبش در این فرگوسن و بالتیمور flashpoint لحظه ای که در آن وجود دارد یک بحث است که بیش از حد تجهیزات نظامی عرضه شده است به ادارات محلی پلیس در ایالات متحده و شما باید تخیل از تانک و نارنجک استفاده می شود در خیابان ها در برابر فقیر سیاه پوست آمریکایی در فرگوسن میسوری است. و این نوع دید و حس همبستگی بنابراین فعالین در فرگوسن بحث در مورد چگونه آنها رفت و در رسانه های اجتماعی و همبستگی از جوان فلسطینی به مردم گفت این است که چگونه شما مقابله با گاز اشک آور این است که چگونه شما مقابله با این شکل از سرکوب. این بسیار مهم است برای ایجاد یک حس از محبوب همبستگی. و حتی به عنوان ما مسیر برای این سیاستمداران مترقی که حس مردم به مردم همبستگی خود را ادامه خواهد داد مهم است.

AW: این جنبش باید رو یک موج جدید از insurgent سیاستمداران که در حال حاضر به انتقاد از نظامی آمریکا پیچیده است. از همه مهمتر بسیاری از این سیاستمداران در حال حاضر به شرکت ها و در نتیجه امتناع تحت تأثیر خصوصی لابی.

یکی از برجسته ترین این موج جدید از سیاستمداران, مینه سوتا, کنگره Ilhan عمر. نورا Erakat بیشتر به ما می گوید:

NE: وقتی که می آید به آنها چگونه چالش امپریالیسم آمریکا من فکر می کنم عمر شده است بسیار صریح تر در مورد داشتن یک ضد امپریالیستی نقد نسبت به هر یک از دیگر اعضای کنگره است.

Ilhan عمر: من فراتر از افتخار و هیجان زده برای یک رئیس جمهور خواهد شد که مبارزه با امپریالیسم غربی و مبارزه برای جهانی. [منبع]

NE: من فکر می کنم که نشان دهنده شخصی خود سابقه بودن یک پناهنده در واقع زندگی در جنگ بودن بخشی از یک جامعه پناهنده به محض ورود در ایالات متحده در سن جوانی به طوری که به همین دلیل ما او را در آغاز دوره تصدی خود را بسیار صریح و قاطعانه هنگامی که آن را به او آمد بازجویی از الیوت آبرامز برای نقش خود در کشتار جمعی با حمایت آمریکا

IO: بله یا خیر, آیا شما فکر می کنم که قتل عام شد افسانه دستاورد است که اتفاق افتاده در ما دیده بان?

الیوت آبرامز: این یک سوال مسخره و من نمی خواهد پاسخ آن است.

IO: بله یا خیر ؟

EA: هیچ من نمی خواهید برای پاسخ به این نوع حمله شخصی است که یک سوال.

IO: بله یا خیر, آیا شما حمایت مسلحانه جناح در ونزوئلا که درگیر در جنگ و جنایت علیه بشریت و یا نسل کشی اگر شما باور آنها در خدمت منافع آمریکا را به عنوان شما را در گواتمالا و السالوادور و نیکاراگوئه است ؟

EA: من قصد ندارم برای پاسخ به این سوال من متاسفم. [منبع]

NE: من فکر می کنم آن است که توانایی برای عمر قادر به بیان یک نقد از ما – آن militarist نقش در خارج از کشور – فراتر از خاورمیانه است. این میانه; آن را در قاره آفریقا; آن را در آمریکای مرکزی; آن را در اقیانوس آرام; که واقعا مجموعه خود را از هم جدا می کند و او بر خلاف دیگران که می تواند صدایی به آمریکا exceptionalist.

AW: نماینده عمر را نقد امپریالیسم آمریکا اساسا چالش های سنتی استثنایی است که در هر دو حزب عمده برای چند دهه. آن است که نماینده یک تغییر گفتمان سیاست خارجی هر دو در واشنگتن و در سراسر ایالات متحده.

FS: در میان این تغییر گفتمان بوده است سال 2020 انتخابات ریاست جمهوری.

به عنوان فرمانده کل قوا در ماده دوم قانون اساسی رئیس جمهور ایالات متحده نقش فوق العاده مهمی به عنوان داور از سیاست خارجی آمریکا است. تحت 1973 جنگ قدرت با تصویب قانون در پی جنگ در ویتنام رئیس جمهور باید دریافت کنگره تصویب قبل از ارتکاب سربازان به جنگ به جز در نمونه ای از موقعیت های اضطراری مانند حمله بر ما آن سرزمین اموال و یا نیروهای مسلح.

در عمل رئیس جمهور اغلب تمرینات نسبتا رایگان-دست می آید به مداخلات خارجی.

آخرین باری که کنگره آمریکا رسما اعلام کرد جنگ در سال 1942 در مقابل بلغارستان و مجارستان و رومانی – در عین حال رئیس جمهور مشغول پاک کردن اعمال تجاوز خارجی در طول نیمه دوم قرن 20th. برای مثال بیل کلینتون در سال 1999 ناتو برای بمباران در کوزوو انجام شده بدون هیچ گونه رضایت قبل از کنگره است.

بیل کلینتون: از Kosovars شده اند قربانیان وحشتناک جنایات. تنها امید این است که جهان نمی خواهد به نوبه خود به دور در صورت پاکسازی قومی و کشتار. که جهان را در موضع ما برای 78 روز. از آنجا که ما انجام Kosovars خواهد به خانه بروم.

FS: قدرت رئیس جمهور افزایش یافته است به خصوص در پی 9/11.

در سال 2001 کنگره امضا مجوز برای استفاده از نیروی نظامی علیه کسانی که مسئول حملات 11 سپتامبر.

این بیانیه استفاده شده است پس از آن رئیس جمهور به عنوان یک توجیه قانونی به کشتی سوار در یک محدوده خارجی سوء استفاده; مانند اعدام سلیمانی.

مقیاس نظامی آمریکا و صنعتی و قدرتمند نقش رئیس جمهور در اجرای سیاست خارجی به این معنی است که نگرش نظامی اقتصاد باید یک بخش اساسی از هر انتخابات ریاست جمهوری.

AW: با وجود این تغییر گفتمان نقد ما مداخله بسیاری از نامزدهای دموکرات در سال 2020 چرخه به دنبال خط سنتی در سیاست خارجی و نظامی در اقتصاد است.

در کارولینای جنوبی بحث شهردار سابق شهر نیویورک مایکل بلومبرگ دقیق چگونه خود را آینده نگر سیاست خارجی پلت فرم باقی مانده وفادار ماندهاند به سنتی استراتژی ما مداخله.

نورا o’donnell: شهردار بلومبرگ رای دهندگان را شنیده زیادی در مورد سیاست خارجی مشاهده خواهد شما را بکشد همه نیروهای نظامی را از شرق میانه ؟

مایکل بلومبرگ: هیچ. شما می خواهید به قطع آن را به عنوان بسیار به عنوان شما می توانید, اما من فکر می کنم اگر ما چیزی از 9/11 مردم طرح مسائل خارج از کشور و اجرای آنها را در اینجا. ما قادر به متوقف کردن تروریسم است. وجود دارد هیچ تضمینی وجود ندارد که شما در حال رفتن به قادر به آن را انجام دهد اما ما باید برخی از نیروهای نظامی در مکان های که در آن تروریست ها جمع و به انجام این کار نیست فقط غیر مسئولانه است. [منبع]

AW: در حالی که کمتر صریح نامزدهای دیگر در سال 2020 دموکراتیک اولیه بودند کمتر تعبیه شده در تاریخی گفتمان آمریکا استثنایی.

قبل از او کاهش یافته و از نژاد شهردار سابق South Bend, ایندیانا, پیت Buttigieg بارها و بارها تاکید کرد تجربه خود را در ارتش به عنوان یک صلاحیت برای ریاست جمهوری.

پیت Buttigieg: اولین بار من همیشه پا در کارولینای جنوبی آن پله اتوبوس که به من آموزش مبارزه با نزدیکی فورت جکسون. که در آن من تو را دیدم که یکی از چیزهایی که نگه داشته من امن فقط به عنوان مطمئن شوید که بدن من زره پوش بود که پرچم روی شانه من شناخته شده بود به نگه داشتن کلمه خود را; ما متحدان و دشمنان ما آن را می دانستند. [منبع]

AW: در انجام این کار Buttigieg به دنبال بازی در فرهنگی تعبیه شده تصویر آمریکا به عنوان یک نیروی پیشرو برای دموکراسی و آزادی در صحنه جهانی است.

همکار “نسیم” جو بایدن با استفاده از شبیه فصاحت و بلاغت است. بایدن بر امریکا به عنوان کشوری که می تواند نگه داشتن دیگران در خط رهبری با مثال و فشار بر کشورهای دیگر.

در اینجا معاون رییس جمهور سابق ایران در مورد چگونگی تحت ریاست جمهوری امریکا خواهد ایستاد تا دیکتاتورها مانند چین پینگ است.

جو بایدن: شما می توانید همکاری و شما همچنین می توانید دیکته دقیقا چه هستند. هنگامی که در واقع آنها گفت: آنها در حال رفتن به راه اندازی یک منطقه پرواز ممنوع, شما نمی توانید پرواز را از طریق منطقه ما گفت: – چه می خواهید در مورد آن انجام? – به من گفت ما در حال رفتن به پرواز را از طریق ما پرواز بمب افکن B1 را از طریق آن. ما باید آن را به پاک کردن آنها باید از قوانین بازی. دوره. دوره. دوره. [منبع]

AW: بیشتر از زمانی که سوال در سیاست خارجی بایدن به دنبال موقعیت خود را به عنوان تز به رئيس جمهور وقت. او به طور معمول با استفاده از مغلوب ساختن پیشی جستن به عنوان یک نوار که در برابر او می تواند اندازه گیری موفقیت در حالی که درگیر شدن با رشد جنبش مردم فشار برای گسترده تر سیستمیک نقد از ارتش ایالات متحده میباشد.

JB: ما معتقدیم در آزادی مذهب که چرا من را مسلمان بان. ما اعتقاد به قدرت مطبوعات آزاد است که به همین دلیل من بلافاصله از بازگشت به روزانه جلسات مطبوعاتی در کاخ سفید است. من معکوس مغلوب ساختن پیشی جستن را مخل سیاست پناهندگی. این بایدن دولت بلافاصله پایان وحشتناک عمل جدا از خانواده در مرزهای ما. [منبع]

AW: بایدن تنش در سیاست خارجی به عنوان سنگ بنای خود را اجرا برای دفتر; تاکید معاملات خود را با رهبران جهان در طول زمان خود را به عنوان معاون رئیس جمهور به باراک اوباما ،

اما او در سیاست خارجی در حالی که در ادامه به طور فزاینده ای تحت موشکافی. همانطور که اوباما و سپس مغلوب ساختن پیشی جستن انتقاد کلینتون ‘متهاجم’ مداخله بایدن شده است بارها و بارها مورد انتقاد قرار بر حمایت خود از عراق در جنگ با رقبای خود را در سال 2020 بحث مرحله.

برنی ساندرز: جنگ در عراق تبدیل به بدترین سیاست خارجی اشتباه تاریخ این کشور است. به عنوان جو خوبی می داند که ما از دست 4500 سربازان شجاع صدها هزار نفر از عراقی ها کشته شدند ما صرف تریلیون ها دلار در آن جنگ بی پایان. پول که باید به بهداشت و درمان و آموزش و پرورش و زیرساخت ها در این کشور است. جو و من گوش به آنچه که دیک چنی و جورج بوش و رامسفلد به حال به می گویند من فکر کردم که دروغ من را باور نمی کند و آنها را برای یک لحظه از من گرفت و به طبقه من همه چیز من می تواند به جلوگیری از جنگ بود. جو را دیدم آن متفاوت است.

AW: برنی ساندرز و تا زمانی که به تازگی الیزابت وارن ساخته شده تا مترقی مشروط در حال اجرا به نامزد حزب دموکرات در سال 2020 است.

مانند بسیاری از پلت فرم وارن سیاست خارجی به دنبال درخشش نور بر منافع خاص گروه ها و لابی های قدرت در واشنگتن است. وارن ساخته شده صریح و روشن ارتباط بین آمریکا سیاست خارجی و اقتصاد داخلی:

الیزابت وارن: ما نیاز به تمرکز بین المللی ما سیاست های اقتصادی, به طوری که آنها به نفع همه آمریکایی ها نه فقط نخبگان ثروتمند. و در همان زمان ما باید تمرکز ما سیاست های امنیتی توسط حاکم در ناپایدار و بیمار توصیه نظامی و انطباق با استراتژی ما در خارج از کشور برای چالش های جدید ما در این قرن آینده. و ما باید برای پایان دادن به داستان است که مشتریان داخلی و خارجی ما سیاست را به نحوی از یکدیگر جدا و تشخیص دهند که سیاست هایی که تضعیف خانواده های شاغل در این کشور نیز تضعیف امریکا قدرت در جهان است. به عبارت دیگر وقت آن است که برای ایجاد یک سیاست خارجی است که با این نسخهها کار برای همه آمریکایی ها نه فقط برای ثروتمند و قدرتمند است. [منبع]

AW: این حرف لزوما یکی از غیر-مداخله اما بهتر مداخله. این تمرکز بر “آمریکا قدرت” و سیاست خارجی که با این نسخهها کار برای “همه آمریکایی ها” نه علامت اساسی شکستن سنتی exceptionalist شد.

در مقابل سناتور برنی ساندرز در حال اجرا است یک کمپین مردمی که به چالش تاسیس روایت از آمریکا نقش در جهان است.

BS: گاهی اوقات آن ممکن است یک ایده خوب برای صداقت در مورد سیاست خارجی آمریکا. و که شامل که امریکا را سرنگون دولت های سراسر جهان در شیلی در گواتمالا در ایران و هنگامی که دیکتاتوری آن است که آیا چین یا کوبا انجام کاری خوب شما اذعان کرد که.

FS: این مفصل گسستی رادیکال با وضعیت موجود گفتمان در سیاست خارجی آمریکا. ساندرز’ نقد چالش های تاریخی فرض هسته به دو حزبی آمریکا سیاست – که exceptionalist لفاظی سیاسی لازم برای بقا است.

BS: من به شما بگویم چه پاسخ است و من باید بگویم, این, شما می دانید. آن است که سیاستمداران یک رئیس وجود دارد و می گوید: “ما در حال رفتن دشوار می شود. و این بچه ها بد. و ما در حال رفتن به جنگ.” مرسی. و نظرسنجی خود را رتبه بندی بالا برود. و سپس مردم می گویند یک دقیقه صبر کنید, چه عواقب ناخواسته از که ؟ چگونه بسیاری از مردم در حال رفتن به می میرند ؟ چقدر در آن است رفتن به هزینه ما ؟ آه نامزد X یا کنگره X نرم ترور – 30 دوم آگهی. کنگره X نمی خواهید برای محافظت از امریکا است. و من واقعا خیلی عصبانی است که رویکرد است. چون ما نشستن در کنگره ما در اتاق های زیبا در زیبا استودیو در اینجا و ما نمی دانیم که چه جنگ است. [منبع]

FS: ما خواسته کمپین co-صندلی Ro Khanna و سناتور از ایالت اوهایو و کمپین جانشین نینا ترنر چه ساندرز در سیاست خارجی ممکن است مانند نگاه:

نینا ترنر: سناتور سندرز درک می کند که شما را به رهبران جهان با هم که ما را افزایش یا کاهش نمی داخلی به عنوان یک ملت بلکه به عنوان شهروندان جهان است.

Ro Khanna: تحت برنی ساندرز ما هیچ مطلب خلاف قانون اساسی جنگ من و او با هم کار کرده اند برای کمک به توقف جنگ در یمن. ما تصویب اصلاحیه برای جلوگیری از هر گونه سرمایه گذاری برای یک جنگ در ایران. او باعث شده است که در مخالفت با حمایت نظامی رژیم در آمریکای لاتین است. برنی ساندرز باید یک سیاست خارجی مبتنی بر خویشتنداری و حقوق بشر و تعامل برای مقابله با تغییر آب و هوا.

FS: همان تم مشهود در سراسر ساندرز’ فعالیت سیاسی; آیا این خود را منفور رای در برابر جنگ عراق:

BS: به رئیس جمهور قدرت را به دستمزد یک طرفه جنگ پیشگیرانه جنگ علیه عراق خواهد بود یک اشتباه وحشتناک است. [منبع]

FS: کار خود را برای جلوگیری از عربستان به بمب گذاری در یمن:

BS: امروز ما در مجلس سنا باید این فرصت را به یک قدم بزرگ به جلو در پایان وحشتناک جنگ در یمن. [منبع]

FS: یا خود را در محکومیت دولت اسرائیل اشغال فلسطین:

BS: اما آنچه در من اتفاق می افتد به این باور متاسفانه غم انگیز در اسرائیل از طریق بی بی نتانیاهو شما یک ارتجاعی نژادپرستانه که در حال حاضر در حال اجرا در آن کشور است. و من به اتفاق بر این باورند که آنچه که ما در سیاست خارجی در خاورمیانه باید مورد کاملا حفاظت از استقلال و امنیت اسرائیل است. اما شما نمی تواند چشم پوشی از درد و رنج مردم فلسطین.

FS: اینها ملموس نمونه از چگونه ساندرز را به چالش کشیده است غالب روایت است که فلسطين به سود نظامی و صنعتی relient در مداخله.

ساندرز است که مبارزه بر روی یک پلت فرم است که نه تنها به دنبال کاهش هزینه های نظامی و سلطنت در نقش پیمانکاران خصوصی اما نقل این منابع در جاهای دیگر.

Tejasvi Nagaraja تشریح چرا او معتقد است که یک تعدیل ساختاری اقتصاد لازم است برای آینده ای مرفه.

TN: هنگامی که ما آمده ایم تا در برابر بودجه سالانه و هنگامی که ما آمده ایم تا در برابر بودجه در برابر کنگره است. لازم است هر دو برای دلار و سنت به عنوان به خوبی به عنوان تغییر پارادایم ایدئولوژیک به کاهش در دفاع از بودجه به منظور گسترش سرمایه گذاری برای این نوع از چیزهایی که ما می خواهم برای دیدن مانند مدیکر برای همه مثل یک سبز معامله جدید است. به طوری که آنها را به صورت کسانی که اسلحه در مقابل کره منطق است که ما را که می گوید که من نه به خطر انداختن امنیت ملی با دفاع از این بهداشت و درمان بسط یا این شغل بسط. اما در عین حال لازم است به این کاهش است. که ما هجومی عمدا انتقال اقتصاد ایالات متحده برای رفاه. و ما می بینیم این بحث در اطراف آب و هوا. ما باید برای تغییر روایت و با رنگ سبز جدید برخورد با فعالان در حال تلاش برای تغییر است که روایت به نمی گویند, شما می دانید که ما اخلاق است که می خواهند برای خلاص شدن از زغال سنگ و نفت چون ما می دانیم که چیزهایی هوشمند و شما باید برای مقابله با آن و ما به دنبال به جلو به از بین بردن مشاغل.’ اما این که ما باید یک چشم انداز است که این نه در آینده. و برخی از این طرفداران هستند استناد FDR درایو به جنگ جهانی دوم و گفت که سبز جدید رسیدگی به آن فوریت; ما با یک بحران وجودی; تغییر آب و هوا است مانند فاشیسم و موظف است تا در افزایش استبداد ما باید پیش از این و تبدیل اقتصاد برای خوب است.

FS: Nagaraja معتقد است که این فقط مهم به تمرکز بر روی که در آن مواد و منابع باید اختصاص داده شود اما ما چگونه بحث و طرح این فقط انتقال’ – تمرکز بر تضمین کیفیت و استاندارد زندگی برای کسانی که کارگران در حال حاضر وابسته به این مجموعه است.

TN: آنچه سیاستمداران مترقی و چپ سیاستمداران را مجبور به انجام این است که آمد تا با مدل های که در آن آنها در ساخت اعتماد با جوامع محلی با محلی مقامات منتخب با کسب و کار محلی با رای دهندگان محلی و کارگران که در کار نظامی صنعتی اشخاص که کار در شرکت های طرف قرارداد با پنتاگون که حقوق هستند یارانه توسط ☀ و نظامی خود را با پایگاه های نظامی و اعضای خدمات و پایه جوامع است. که در آن نه تنها خدمات اعضا اما بسیاری از افراد دیگر شاغل هستند و مجاور به آن پایه جوامع است. و ایجاد اعتماد و می گویند این است که آینده خود را اقتصاد است نه آینده. بخش از اقتصاد سقوط در همه زمان ها. آن اتفاق می افتد برای بازار دلایل و ما اجازه دهید که اتفاق می افتد. ما در حال رفتن به همچنین برخی از تصمیم گیری های سیاسی به بخش های اقتصادی به دلیل کاهش آنها پایدار نیست. و ما خواهد شد و انتقال آن به چیزهای دیگر. و است که می تواند یک جایگزین فوق العاده ای اگر آن موظف است تا در چیزی شبیه به این سبز قرارداد جدید در دستور کار است.

FS: در مواجهه با قریب الوقوع فاجعه آب و هوا بسیاری بر این باورند که این قرارداد جدید در اقتصاد را فراهم می کند کامل شی در اطراف آن به جهت این تمرکز مجدد از منابع است.

در بخش دوم از مجموعه ما و در ما و انتخابات ما صحبت می کنند به چهره های پیشرو در خط مقدم این جنبش خواستار پررنگ سیاست آب و هوا در این زمینه از سال 2020 انتخابات.

لورا باسو با تشکر از شما برای گوش دادن به این ourVoices پادکست از # teamnigel. اگر شما لذت می برد این پادکست و دیگران را تشویق به گوش دادن سر به آیتونز اشتراک و به ما ترک یک بررسی.

# teamnigel مستقل جهانی در رسانه های پلت فرم است که تنها ممکن است به دلیل نوع خود کمک های مالی. برای پیدا کردن اطلاعات بیشتر و یا به کمک مالی سر به opendemocracy.net.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>