Neuroliberalism: خوش آمدید به دولت در قرن 21

اگر شما نوع ‘neuroliberal’ به گوگل موتور جستجو فرض شما ساخته شده است یک خطای تایپی و مفید به شما نشان می دهد نتایج جستجو برای ‘نئولیبرالی’ به جای. این الگوریتم بر روی صفحه رادار است که در واقع یک نقطه شروع مناسب برای معرفی یک ایده مهم در سیاست است.

‘Neuroliberalism” اشاره به استفاده از تکنیک های روانی برای شکل دادن به رفتار انسان در جوامع است. به عنوان یک پروژه سیاسی آن تبدیل شده است به خصوص محبوب در طول دهه گذشته که طی آن اعزام شده است به آدرس آشکار کاستی های نئولیبرالی جامعه و سیستم های مرتبط با آن از دولت است.

اولین و مهمترین neuroliberalism ارائه می دهد واقعی تر حساب از رفتار بشر است. نئولیبرالیسم است که یک سیستم دولتی است که فرض می شود که منطقی عمل هنجار است اما در پی رکود بزرگ آب و هوا در اورژانس و بهداشت عمومی بحران این فرض به نظر می رسد به طور فزاینده ای ناچیز.

نقشه کشی در بینش رفتاری و روانی علم neuroliberalism بر اساس مراتب کمتر خوش بینانه درک رفتار انسان. آن را به رسمیت می شناسد ذاتی irrationalities و تعصبات است که توصیف وضعیت انسان است که می بینیم ما اولویت بندی نیازهای حال حاضر بیش از کسانی که از آینده کورکورانه زیر نمونه ای از این گسترده تر اجتماعی ‘گله’ و قضاوت اطلاعات تنها بر اساس انطباق آن با ما موجود اعتقادات.

ریشه های neuroliberalism می توان به انتشار تالر و Sunstein نفوذ کتاب اشاره: بهبود تصمیم گیری در مورد سلامت, ثروت و خوشبختی در سال 2008 اما آن را دارای سابقه بسیار طولانی است که طول می کشد در یک مجموعه پیچیده ای از رشته ای مبارزات بین اقتصاد و روانشناسی آغاز شد که در 1950s. پس از آن فقط به عنوان نئولیبرالیسم بود که محبوبیت توسط ریگان و تاچر در اوایل 1980s neuroliberalism – در قالب جدید میان رشته ای در زمینه اقتصاد رفتاری – شروع به توسعه نظریه های که کمک خواهد کرد که درک ما همه برای انسان محدودیت های نئولیبرالی سیستم.

تالر و Sunstein کتاب است که شاید بهترین فکر به عنوان ‘ص’ از neuroliberalism به عنوان مخالف به پیدایش آن نقطه است. چه اشاره به ارائه یک چارچوب برای درک چگونگی روانی بینش در مورد رفتار انسان می تواند در ترکیب با طراحی علوم به منظور ایجاد محیط های که در آن آن را آسان تر برای تصمیم گیری بهتر.

این که آیا آن را ترویج اهدا کننده عضو ثبت زمانی که ما تجدید گواهینامه رانندگی, طراحی مجدد محیط های اغذیه فروشی برای تشویق به غذا خوردن سالم و یا مقایسه ای آمار در پرداخت فوری است که غالبا با مالیات یادآوری نامه (‘اکثر مردم در پرداخت مالیات خود را در زمان بنابراین نمی توان اجتماعی مطرود’) این احتمال وجود دارد که بسیاری از افراد تجربه کرده اند عبارات neuroliberalism در یک فرم و یا دیگری.

در علاوه بر این به ارائه سیاست راه حل neuroliberal بینش نیز استفاده می شود برای تشخیص شکست از سیاست. در زمینه Covid 19 شیوع مثلا neuroliberal شد ایده های مورد استفاده برای تشخیص ماهیت دولت بریتانیا قبلی واکنش افراطی به آنفولانزای خوکی که هزینه بیمه خدمات درمانی حدود £1.2 میلیارد دلار بود و یک محصول مشترک رفتاری تعصب می دانم که به عنوان “ابهام گریزی:” هنگامی که در مواجهه با عدم اطمینان, انسان ها تمایل به واکنش زیاده از حد – اگر در موارد دیگر مانند زمان بیماری همه گیر کوروناویروس معکوس ممکن است اتفاق می افتد.

به عنوان هر دو یک روانی تشخیص نئولیبرالیسم مشکلات و پیشنهاد راه حل neuroliberal سیاست در حال حاضر مشهود در بسیاری از کشورها و به طور فزاینده ای ترویج شده توسط سازمان های بین المللی مانند بانک جهانی و سازمان همکاری اقتصادی و توسعه, کمیسیون اروپا و مجمع جهانی اقتصاد. آنها به طور خاص برجسته در دیوید کامرون ‘رفتاری بینش تیم’ در انگلستان باراک اوباما ‘اجتماعی و رفتاری علوم Team’ در آمریکا و آنجلا مرکل ‘رفتاری بینش اعمال سیاست واحد’ در آلمان است.

خود را با ترکیبی از روانشناسی و پایین پیاده سازی هزینه های neuroliberalism به نظر می رسد برای ارائه بحران زده جوامع مجموعه ای از سیاست پاسخ که تراز خوبی با ریاضت گرا بودجه, اما وجود دارد خطرات کمین در این روش ؟

در اخیر کتابی با عنوان Neuroliberalism: رفتاری دولت در قرن 21, من و شرکت من-نویسندگان کاوش و تجزیه و تحلیل neuroliberal سیستم های دولت از مهم چشم انداز. در میان نگرانی هایی که مطرح شده است با این استدلال که neuroliberalism طول می کشد بیش از حد کم نور نمایی از طبیعت انسان است. در فرض کلی اشکال انسان بی خردی و سستی آن پشتیبانی از تقریبا پس از روشنگری از جهان که در آن دولت باید بیشتر نقش دخالتگر در روزمره ما و زندگی خصوصی.

نگرانی های دیگر نشان می دهد که توسط عامل و از طریق ما روانی معایب این رویکرد مظهر یک قالب رفتاری دستکاری است که در خدمت به تضعیف بشر استقلال. در انتهای دیگر این طیف منتقدان ادعا می کنند که آن را ارزان و اهل تفریح و بازی, نرم افزار pop-روانشناسی عمومی سیاست مهم است. در این زمینه neuroliberalism است که اغلب مورد انتقاد قرار برای یک تکرار از سیستم های مینیمالیستی از دولت در ارتباط با آن نئولیبرالی آرامـش; یک نوع از “بقای اصلح” با یک روانی ارتقا دهید.

اخلاقی ما کتاب آمده است که نگرانی بیش از فرسایش انسانی استقلال هستند و اغلب بیش از حد از آن را دشوار است به مقاومت در برابر neuroliberal سیاست های خود را به دلیل عمد-نرم طراحی شده است. اما neuroliberalism نشانی از تمایل به یک کار بی ارزش دیدگاه بدبینانه از ظرفیت انسان برای غلبه بر خود irrationalities. در واقع ما استدلال می کنند که بینش رفتاری و روانی علوم باید یک هسته بخشی از یادگیری انسان (یعنی یادگیری آنچه در آن است به انسان) به جای ممتاز رزرو از کارشناسان سیاست یا به اصطلاح ” psychocrats.’

قانون اساسی neuroliberalism پرسش در مورد مشروع میزان مداخله دولت. اشکال آرامی قانع کننده سیاست های مرتبط با این رویکرد بالا بردن چشم انداز مداخله به مناطق زندگی است که باعث آسیب به خودمان اما قبلا خارج از محدوده مانند غذا خوردن ناسالم سیگار کشیدن و نوشیدن شراب خواری. در لیبرال دموکراسی محدودیت به مداخله دولت در طول تاریخ شده است و بر اساس تعیین این که آیا اقدامات ما باعث آسیب به دیگران, اما در دنیای شجاع جدید neuroliberalism این به نظر می رسد مجموعه ای برای تغییر – با حداقل سیاسی موشکافی.

تا کنون بسیاری از نگرانی های مطرح شده در مورد اشکال در حال ظهور از neuroliberal دولت ثابت کرده اند بی اساس است. شده اند وجود دارد چند نمونه از این فاحش کاربرد روانی تأثیرات مهلک به پایان می رسد. مربوط به سیاست ثابت کرده اند موفق در حل ساده کوتاه مدت و یکی کردن مشکلات رفتاری مانند بی درنگ پرداخت مالیات اما به مراتب کمتر موثر در حل پیچیده تر و گوشتی سیاست عمومی چالش است.

برای مثال مجله نیویورکر منتشر شده و یک بینش جذاب به تلاش های اوباما اجتماعی و رفتاری علوم تیم برای رسیدگی به مشکلات مرتبط با سنگ چخماق اخیر بحران آب در اطراف آلودگی و ضعیف نگهداری زیرساخت های عمومی. این تیم با استفاده روانی دهید و تعهد دستگاه ها برای ترویج رفتاری تغییر به سمت استفاده بیشتر از آب بطری و اتصالات آب فیلتر. اما در مواجهه با تنش های نژادی و ترس یک بی اعتمادی نسبت به دولت مشاوره و کمبود بودجه عمومی و روانی بینش به نظر می رسد به کمک به یک راه حل است.

موجود نگرانی در مورد neuroliberalism در واقع ممکن است برجسته تر در آینده است. پنج سال گذشته را دیده اند تحولات جدید در neuroliberalism به عنوان رفتاری علوم ذوب شده اند با مقیاس بزرگ تجزیه و تحلیل داده های. عصر هوشمند و اغلب فن آوری های پوشیدنی, الگوریتم یادگیری ماشین و سیستم عامل رسانه های اجتماعی ارائه شده فرصت بی سابقه ای برای نظارت بر رفتار انسان و به طور بالقوه برای تغییر شکل آن است.

تلفن های هوشمند, ساعت, ماشین ها و حتی یخچال جدید ارائه بردار و از طریق آن کسانی که در رابطه با توسعه neuroliberal سیستم های دولتی می تواند در ارائه مداخلات. بر خلاف جاهای تعیینشده در آنالوگ جهان, اما, دیجیتال و یا بیش از حد اشاره می تواند تکرار شود به طور مداوم در هزینه کم است. اثرات این اشاره واقعی رفتار نیز می توانید به راحتی نظارت و ارزیابی.

آنچه که به احتمال زیاد به ظهور اشکال از neuroliberal سیاست که در هر دو مقیاس پذیر و بیشتر شخصی متناسب با خود ما روانی proclivities. بنابراین برای مثال اگر شما نمی شما را کاهش دهد گرمایی مصرف بر اساس رژیم غذایی بازخورد ارائه شده توسط خود را هوشمند یخچال چه اتفاقی می افتد اگر آن را به شما در مورد موفقیت در رژیم غذایی از مردم شما می دانید و یا حتی به شما ارسال هدفمند پیام در زمان از روز که شما قبلا ثابت کرده بود بیشتر متمایل به رفتاری دستکاری?

البته دیجیتال neuroliberalism نیست فرضی. گوگل در حال حاضر اجرای بحث برانگیز محاکمات مربوط به بیش از 60 میلیون سازمان ملل متحد رضایت شرکت کنندگان برای تست کردن اینکه آیا رفتاری دهید می تواند مردم را تشویق به رای آنها می تواند). این تحولات نشان می دهد که بسیاری از نگرانی های مطرح شده در مورد اخلاقی و قانون اساسی مفاهیم اولیه اشکال neuroliberalism ممکن است پیدا کردن خود را در کمال بیان در دنیای دیجیتال.

چگونه می تواند انسان استقلال در واقع انتظار می رود برای زنده ماندن سیستم الگوریتم بازخورد است که ما را بهتر از ما می دانیم که خودمان است ؟ بعلاوه اگر neuroliberal دولت به طور فزاینده ای با هماهنگی غیر قابل توصیف تکنولوژی غول های مانند گوگل و Facebook و بارگذاری: چگونه معنی دار خواهد آسیبی به دیگران محدودیت در مداخله دولت بود پس ؟

نئولیبرالیسم بر یک نفت خام و درک محدود از شرایط انسانی است. Neuroliberalism است که بر اساس یک مقدار واقع بینانه تر و دقیق درک انسان انگیزه و سستی. اما در آینده دیجیتال این سیستم از الگوریتم یادگیری و روانی باعث شد که ما بهترین می دانیم که باید نگرانی ما بیشتر است. شاید کسانی که بی منطق سیستم های نئولیبرالی دولت نمی خواهد به نظر می رسد بسیار بد است ،

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>