یک صاحبخانه شدن است فرصت دیگری به دنبال مستاجر سابق به 30.000 دلار خسارت به ملک مورد اجاره.

تایلر خان نرم افزار برای جبران خسارت در مقابل آنتونی ساوینو قبلا رد شده توسط یک داور با مسکونی اجاره شعبه دارد.

خان احساس کردند که او درمان نشود نسبتا با RTB که B. C. استانی سازمان است که حل اختلافات بین موجر و مستاجر.

خان ثبت یک برنامه برای بررسی قضایی قبل از میلاد دیوان عالی کشور به خالی داور تصمیم.

در دلایل خود را برای قضاوت و عدالت وندی بیکر یافت که داور “نقض وظیفه از رویه انصاف” بدهکار به خان.

بیکر کنار داور تصمیم و واریز خان برنامه به RTB برای “re-عزم”.

بیکر مربوط است که ساوینو را اجاره به پایان رسید در سال 2018 پس از شش سال اجاره با خان.

خان راضی نیست دولت از اجاره واحد است که ساوینو چپ این ادعا که آن را در “قابل توجه کنيا”.

او در زمینه یک برنامه با RTB برای $17,000 در جبران خسارت.

صاحبخانه در نهایت اصلاح این ادعا برای یک مقدار بالاتر از $30,000 بعد از او شروع به تعمیر.

داور نه تنها حاضر به قبول خان شواهد اضافی برای حمایت از یک بالاتر ادعا می کنند به دلیل آن بود در یک روز دیر پس از مهلت.

RTB داور نیز به این نتیجه رسیدند این جلسه در خان اصلی نرم افزار قبل از خان تا به حال این فرصت را به ارائه خود را مورد.

با توجه به عدالت بیکر این اقدام یک “نقض عدالت طبیعی و رویه انصاف”.

خان گفت که حق خود را به رویه انصاف شکسته شده در دو روش.

یکی داور exlusion از شواهد اضافی اگر چه RTB قوانین برای ارائه یک فرایند در نظر گرفتن اواخر شواهد.

دو داور “اشتباه در بدون در نظر گرفتن تمام شواهد و شهادت که مربوط به نرم افزار است که واصل شد در زمان”.

با توجه به بیکر, مستاجر ساوینو ادعا کرد که خان “استدلالی و این عنوان داور به اخراج در مورد”.

اما بیکر اشاره دارد که “هیچ پیدا کردن توسط داور که آقای خان استدلالی و یا رفتار نادرست در دادرسی و بدون پیدا کردن که آقای خان رفتار توجیه اخراج خود را در مورد”.

“حتی اگر داور به حال نسبتا به این نتیجه رسیدند که مواد جدید نمی تواند با اتکا بر جناب خان آیا فایل خود نرم افزار اصلی در درون زمان گفته شد توسط داور که او را به شنیدن برنامه اصلی و او باید شده اند فرصت داده اند که برنامه اصلی شنیده,’ بیکر نوشت.

بیشتر

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im