یک ساعت رفت و آمد طولانی معقول است ؟ Abbotsford مرد مشغول به کار در ونکوور می شود پاسخ از دادگاه

اریک Kardoes زندگی می کردند در Abbotsford از سال 1994.

برای 24 سال تا 2018 او تبدیل به برنابی برای کار که در زمان او حدود یک ساعت.

Kardoes در حال حاضر آثار کمی دورتر در ونکوور, اما آن را نزدیک به مرز بین دو شهرستانها.

Kardoes می گوید که او نمی تواند انجام دهد درایوهای های طولانی دیگر به دلیل از دلایل بهداشتی.

این Abbotsford مرد اجاره محل سکونت در ونکوور به طوری که او می تواند به کار.

او یک مستاجر در Abbotsford شهری اما مستاجر است ،

Kardoes که یک سال معافیت از اقشار اجاره منع آئین نامه می خواهد خود را از اقشار نباشد یکی دیگر از معافیت.

اقشار رد کرد و استدلال کرد که او هم می تواند درایو از Abbotsford و یا حمل و نقل.

با توجه به اقشار Kardoes داده شد قبلی معافیت از اجاره منع آئین نامه زیرا او مشغول به کار بود در حالی که در آن زمان در Kootenays است که یک محلی است.

اختلاف رسیده B. C. مدنی قطعنامه دادگاه و دادگاه عضو اریک Regehr رسیده است تصمیم به نفع اقشار.

با توجه به Regehr این اقشار ملک قانون فراهم می کند که یک مالک ممکن است درخواست برای معافیت از اقشار این آئین نامه منع اجاره اگر آئین نامه باعث “مشکلات” به صاحب.

Regehr اشاره کرد که بر اساس Kardoes’ بودجه انسان نمی تواند به اجاره محل سکونت در ونکوور و ترک Abbotsford townhome خالی است.

“او خواهد نیاز به درآمد اجاره به ماندن حلال” Regehr اشاره کرد.

این به این معنی است که “اختلاف روشن شود که آیا آن را مناسب برای اقشار به پایه آن تصمیم بر این فرض است که متقاضی می تواند رفت و آمد”.

“متقاضی می گوید که حتی اگر او تحمل رفت و آمد به برنابی برای سال های بسیاری از آن را در زمان یک جسمی و روانی تلفات در او” Regehr نوشت.

Kardoes ادعا کرد که او “دیگر پیدا کردن آن را قابل تحمل و که این امر می تواند بد برای سلامت خود را”.

“من این اقشار را نقطه به نقطه بود که متقاضی نمی تواند در حال حاضر ادعا می کنند که رفت و آمد غیر منطقی است پس از انجام مشابه رفت و آمد برای مدتی طولانی” Regehr اعلام کرد.

Regehr همچنین اشاره کرد که اقشار اشاره کرده است که Kardoes “منطقی می تواند رفت و آمد با حمل و نقل عمومی است که ممکن است ناخوشایند است اما نه به سختی”.

“است که پس از یک ساعت رفت و آمد طولانی معقول است؟” Regehr پرسید.

پاسخ سوال خود را Regehr نوشت که آن را دشوار است برای پاسخ به “دلیل آن است که ذاتا یک انتخاب شخصی”.

“رفت و آمد طولانی ممکن است قابل تحمل یا حتی لذت بخش به برخی از افراد است اما غیر قابل قبول به دیگران” Regehr نوشت.

“پس فقط به این دلیل که صاحبان دیگر در اقشار رفت و آمد به ونکوور روزمره ندارد و آن را معقول و منطقی” دادگاه عضو خود ادامه داد. “در همین راستا فقط به خاطر افراد دیگر مانند متقاضی نمی خواهید به رفت و آمد به ونکوور می کند آن را غیر منطقی است.”

با توجه به Regehr وجود دارد “هیچ قانون سخت در مورد آنچه در طول رفت و آمد غیر منطقی است”.

Regehr اشاره کرد که Kardoes’ “شرایط شخصی را پشتیبانی نمی کند و موقعیت خود را که رفت و آمد غیر منطقی است”.

“برای مثال او هیچ خانواده تعهدات و او با این نسخهها کار استاندارد 40 ساعت کار در هفته” با توجه به Regehr.

Regehr به وزن کمی به دکتر نامه فرستاده شده توسط Kardoes.

دکتر نوشت که Kardoes طول می کشد دارو است که آرام بخش است اما Regehr اشاره کرد که آرام بخش اثر “باید خفیف” از آنجا که دکتر “نیست دولت هر گونه نگرانی در مورد متقاضی رانندگی به طور کلی”.

“تعادل پیدا کنم که اقشار عمل منطقی زمانی که این تصمیم برای ارزیابی متقاضی مشکلات نرم افزار در این فرض است که او می تواند زندگی می کنند در اقشار و رفت و آمد به کار” Regehr حکومت.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de

خرید کتاب های خارجی