چگونه به تعمیر جهان

مهمتر های تعدیل ساختاری و “اجماع واشنگتن” نیاز به جا شود – هر چند ترجیحا با چین به سادگی جایگزین آمریکا به عنوان هژمون جهانی. Yanis Varoufakis و همکارانش پیشنهاد جدید اقتصادی جهانی معماری به موجب آن برای حفظ اقتصاد جهان در تعادل ملی مازاد و کسری خواهد هر دو را مشمول مالیات با بودجه مطرح شده که کانال را به جهانی سبز معامله جدید است. آنها همچنین می خواهید به تغییر حقوق مالکیت به طوری که 10 درصد از سهام شرکت داده جهانی و صندوق سهام و سود سهام پرداخت شده به عنوان یک جهانی جهانی پایه سود سهام. در طول زمان این درصد افزایش می دهد تا زمانی که ما در نهایت با یک نوع جهان مبتنی بر بازار سوسیالیسم.

جایگزینی است برای deglobalisation. به جای کل کشورهای در حال تبدیل شده به عظیم پردازش صادرات مناطق والدن بللو را deglobalisation پارادایم طرفداران تولید در درجه اول برای بازارهای محلی. تجارت و سیاست صنعتی از جمله یارانه, سهمیه و تعرفه ها می تواند مورد استفاده قرار گیرد برای محافظت از بازارهای محلی از سیل توسط شرکت ها-یارانه کالاهای اساسی و تقویت بخش های تولید. اقدامات برای زمین و توزیع مجدد درآمد برداشته خواهد شد کمک به ایجاد جنب و جوش بازارهای محلی و منابع محلی از سرمایه گذاری مالی. در ضمن چند جانبه نهادهای مانند سازمان تجارت جهانی و بانک جهانی و صندوق بین المللی پول شده اند که وسایل نقلیه برای نئو امپریالیسم خواهد بود جایگزین نهادهای منطقه ای ساخته شده در همکاری به جای تجارت آزاد و سرمایه تحرک.

Another world is possible.jpg
‘جهان دیگری ممکن است” بود شعار ضد جهانی شدن حرکت | تصویر: democraciaglobal

برخی از آنها سخت گیر در مورد ایده deglobalisation نگران کننده است که آن را به معنی ملی انزوا و در واقع این چیزی است که این اصطلاح آمده است برای ایستادن در آن nativist تکرار (هر چند این شدید متفاوت از آنچه Bello در ذهن). اساسا بیشتر وجود دارد یک علامت سوال که آیا یک سیستم دولت-ملت رقابت در چارچوب سرمایه داری جهانی – مهم نیست که چقدر ضعیف شده که نسخه سرمایهداری ممکن است – تا کنون می تواند واقعا فراتر اقتصادی امپریالیسم و جنگ تجاری (یا واقعی جنگ که برای ماده).

در عین حال کوتاه شدن زنجیره تامین حداقل برای موارد ضروری مانند مواد غذایی به نظر می رسد مانند یک بدون ذهن و بسیار خوشحال از محیط زیست به عنوان به خوبی به عنوان یک عدالت جهانی چشم انداز. بیایید حمل بر ما فکر آزمایش از تصور آینده ای فراتر از دولت-ملت: به جای متحده رقابت برای منابع کج زمین بازی ما می توانید تصور پاسداشت عوام توسط جوامع محلی است که نسبتا خودکفا اما شبکه transnationally. وجود خواهد داشت بدون نیاز به داد و بیداد بر سر منابع چرا که به جای منطق از کمبود خواهد بود وجود دارد یک منطق فراوانی است. این به این معنا نیست که هر کس در جهان به طور ناگهانی قادر به پرواز در هر هفته و یا یک فراری – ما در حال زندگی در درون مرزهای سیاره اینجا. Murray Bookchin نوشت که املاک فراوانی است که در مورد اینکه قادر به برآوردن بی نهایت رژه خواسته اما داشتن جمعی استقلال به انتخاب ما نیاز (به عنوان مثال تصمیم می گیرید چه چیزی مهم است) و کار کردن چگونه برای برآوردن آنها را با هم – در آن نهفته است آزادی واقعی.

Democratising دموکراسی

پاسخ به Covid-19 قرار داده است ما در معرض خطر از تجاوز استبداد و اتحاد بیشتر در معرض عدم اعتماد مردم در حال حاضر در سیستم سیاسی. در لیبرال دموکراسی دهه از نئولیبرالیسم را گود نهادهای دموکراتیک به قدرت منتقل شده به شرکت های چند ملیتی. سیاست تبدیل شده است در مورد بازاریابی و چرخش و شهروندان به عنوان مصرف کنندگان است.

در ضمن, پخش كردن, ‘دموکراسی’ شده است یک پوشش برای تهاجم و اشغال سرزمین های که قرار بود مستقل توسط قدرت های امپریالیستی. مارکسیستها آنارشیست ها و فمینیست های طولانی پرسید که آیا سرمایهداری سازگار با دموکراسی در همه. شکاف بین آنچه لیبرال دموکراسی وعده در تئوری و چه آن را تحویل داده و منجر به بسیاری از مردم punting در “illiberal دموکراسی” به جای آن با ضد دموکراتیک رهبران بودن دموکراتیک انتخاب شده.

اگر ما در حال رفتن به قرار دادن ترمز در فجایع زیست محیطی و اجتماعی در راه ما نیاز به democratise دموکراسی است. آن را برای هیچ چیز نیست که یکی از انقراض شورش کلیدی خواسته است که برای شهروند مجامع. سریع تحولات ما نیاز به ما ساختارهای اجتماعی را باید بر تصمیم جمعی اگر ما برای جلوگیری از ‘محیط زیست-استبداد” یا “سازگار با محیط زیست-فاشیسم’. مردم در مجامع شهر سالن مشارکتی, بودجه بندی شهروند داوران و درستی منابع قدرت دولت های محلی و کلیدی خواهد بود.

Democratising دموکراسی بدیهی است که به معنی گرفتن پول از سیاست, اما این همچنین به معنای از بین بردن خط که جدا از سیاست از اقتصاد است. در لیبرال دموکراسی های بزرگ swathes از جامعه دور از دسترس هستند از قدرت تصمیم گیری از شهروندان. که نیاز به تغییر است. به عنوان مورد بحث, ما نیاز به محل کار و دموکراسی اقتصادی که در آن تصمیمات اساسی در مورد تأمین ساخته شده توسط همه و نه فقط نخبگان حاکم.

سوال از مقیاس مطرح می شود دوباره اینجا. دموکراسی واقعا دموکراتیک اگر منابع مردم در حال لذت بردن در یک بخش از جهان هستند در واقع در حال pilfered از دیگر نقاط جهان و یا اگر آنها در حال تولید اثرات زیست محیطی احساس در جای دیگر. یک پیشنهاد برای بهبود این است که به معرفی دموکراسی در مقیاس جهانی را از طریق یک دنیای مجلس که در آن هر شهروند در جهان خواهد بود قادر به به طور مستقیم انتخاب نمایندگان.

دیگران را مورد انتقاد این ایده از یک جهان مجلس به عنوان universalising یک نسخه از سیاست و تحمیل آن بر روی کل جهان موجب بازتولید استعمار درایو قرار است به مبارزه با. آنها ترجیح می دهند ایده وحدت در تنوع – در Zapatista کلمات: “یک جهان که در آن بسیاری از جهان مناسب’. در این دیدگاه به موضوع مقیاس می توان به صورت افقی و نه عمودی – با جوامع خودمختار همکاری با یکدیگر برای حل مشکلات در مقیاس بزرگ.

شهروند مجامع و سالن های شهر در مورد مکمل دموکراسی نمایندگی با مستقیم اشکال دموکراسی است. پایین خط ما می تواند این مقدار بیشتر است. افقی confederalist روش شرح داده شده در بالا دارای دموکراسی مستقیم در هسته خود است. مستقیم دموکراسی در حال حاضر وجود دارد – Chiapas و Rojava معروف هستند نمونه های بسیاری وجود دارد انگیزه نسبت به آنچه Ashish Kothari تماس ‘رادیکال زیست دموکراسی”. در اینجا کمون یا محله اساسی سیاسی واحد با مردم ملاقات چهره به چهره به تصمیم گیری است که تحت تاثیر قرار زندگی خود را. برای مقیاس بزرگتر مسائل وجود دارد نماینده محلی مجامع و شوراهای شهری اما اینها پاسخگو به سطح توده مردم.

rojava solidarity 2.png
دموکراتیک Confederalist پروژه در روژاوا در خطر است پس از ترکیه در حمله به منطقه شمال شرقی سوریه در سال 2019. | منبع: پرس و جو جدید

این جنبش رد دولت-ملت به عنوان منبع حاکمیت مشاهده پیش دولت به طور جدایی ناپذیری محدود با محیط زیست تخریب سرکوب و مردسالاری. رادیکال زیست دموکراسی به جای طرفداران محلی custodianship عوام با ترکیب زیستی و محیط زیست منطقه. مهمتر برای جلوگیری از تکرار مردسالاری از دولت این مستقیم دموکراسی باید باشد و به صراحت فمینیست حفظ برابری جنسیتی در قانون اساسی و سازماندهی زنان-led کمیته در مورد حقوق زنان. و دوباره فکر کردن در مورد جوامع محلی به عنوان منبع حاکمیت ندارد به معنی کوته نظری و انزوا. بر خلاف رفتن فراتر از دولت-ملت می تواند به معنای از بین بردن مرزها به جریان آزاد مردم و ایده ها.

اهمیت خانواده

در سطح جهانی زنان انجام 76 درصد از مزد کارگر – عمدتا داخلی و مراقبت کار است که طول می کشد محل در داخل خانه است. خانه خانواده نیز می تواند خطرناک و حتی کشنده محل عجیب و غریب مردم و زنان به عنوان یک سوم زنان از خشونت رنج می برند معمولا توسط یک شریک صمیمی. این بیماری همه گیر به شدت این مشکلات آورده و آنها را بیشتر به نور است. با توجه به واکنش به مقاله منتشر شده ما در ourEconomy در coronavirus و خانواده به چالش کشیدن این اساسی ترین نهاد می تواند مردم را, میگم, عاطفی. اگر شما خوش شانس خانواده نیز منبع عمیق اوراق قرضه از عشق – چیزهای که باعث زندگی ارزش زندگی کردن یکی دیگر از چیزی است که این ویروس تا به خانه رانده.

اما به عنوان نویسنده از ” فمینیسم برای 99%’ نقطه منحصر به فرد و شاهکار سرمایه داری بود برای جدا کردن مردم از خصوصی محول خصوصی به زنان و دور کردن آن به صفحه اصلی. بدون پرداخت نشده و نامرئی داخلی, مراقبت و کار عاطفی زنان در اقتصاد سرمایه داری نمی خواهد بود قادر به اجرا است. به دلیل آن است که زنان که انجام بسیاری از این “باروری کار” است و نیز زنانی که در خط مقدم از شکست محیط زیست; به عنوان آنها در حال ارائه دهندگان اصلی مواد غذایی و سوخت آنها بدتر نهفته جاری شدن سیل و خشکسالی است. سازمان ملل تخمین می زند 80 درصد از کسانی که آواره شده اند با تغییر آب و هوا هستند.

تحت نئولیبرالیسم زنان هستند که بیشتر و بیشتر فشرده ساخت تا نسبت به افزایش پرداخت نیروی کار و همچنین انجام اکثریت قریب به اتفاق بدون مزد کار می کنند. این امر منجر به نصب گسترده جهانی مراقبت های زنجیره ای به زنان که می توانیم به برون سپاری پرداخت نشده خود را به کار کمتر و خاموش زنان اغلب از جنوب جهانی که خانواده خود را برای مراقبت از. این جنسیتی و racialised سازه نیاز به تبدیل می شود.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.net

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>