خانواده لغو نیست در مورد پایان دادن به عشق و مراقبت. آن را در مورد گسترش آن به همه

این ایده از خانواده لغو ممکن است استناد سند چشم انداز از خشونت مداخلات به دوست داشتن و مراقبت از خانه است که برخی از ما به اندازه کافی خوش شانس. که در آن طرفداران آن هستند و واقعا از آمدن است به استدلال می کنند برای جامعه ای که در آن متقابل محبت و پشتیبانی وابسته به ژنتیک قرعه کشی. این است که صرفا در مورد اشاره به این که یک نگرانکننده تعداد خانه ها در واقع به مکان های امن اما نگه حاد تهدید خشونت به خصوص برای زنانی که زندگی می کنند وجود دارد. به جای آن اگر ما می توانند یاد بگیرند که هر چیزی از تجربه است که Covid-19 انداخته است که مرتبط ایدئولوژی از خانه خانواده های هسته ای و نئولیبرالی مسئولیت فردی بیمار هستند-مجهز به ارائه مراقبت است که ما همه وابسته است.

در زنان و سیاست های کلاس یوهانا برنر و نانسی james william ஜ قرار دادن این نقطه اختصار. همه ما می خواهیم “خویشاوندی عشق و” چیزهای خوب برای خوردن'”. این درست است که خانواده به عنوان ما در حال حاضر می دانیم آن است نه لزوما بهترین راه برای برآوردن آن خواسته. از همه مهمتر خانواده فرض مرکزی مسئولیت به تامین این نیازها در جامعه ای که نتواند به انجام این کار. به طور خاص نویسندگان مختلف مانند اگنس هلر استدلال کرده اند که سرمایه داری به صراحت تولید نیازهای آن را برآورده نمی. به جای توهین به چیزهایی که افرادی که دفاع از خانواده در شکل کنونی آن می خواهید برای حفظ برنر و james william ஜ می خواهید برای ایجاد حرکت های سیاسی به گسترش “ارزش در حال حاضر واقع شده به طور انحصاری در زندگی خانوادگی – همبستگی و احترام و تعهد به دیگران توسعه در سراسر جامعه [که] نیاز به حذف ‘خانواده’ در معنای آن به عنوان یک جایگاه ویژه ای برای آن ارزش.”

خانواده هسته ای نیست فقط وعده برآورده ساختن نیازهای عشق و خویشاوندی اما به عنوان یک نهاد ساخته شده است متقاطع نژادپرستی و تبعیض جنسی و همجنسگرا ستیزی. به عنوان ملیندا کوپر اشاره می کند برای مثال رفاه تجدید ساختار در ایالات متحده به صراحت اجرا یک مدل خاص از خانواده هسته ای است که محروم آفریقایی-آمریکایی مادران مجرد از دریافت مزایای. دفاع از “تک همسری به جنس مخالف بسیاری از کودکان خانواده” است بنابراین نمی خنثی عمل دفاع از حق را به یک جای امن و گرم و نرم خانه است اما بیشتر از نه, بسته کردگی در دیگر محافظه کار اهداف سیاسی است. فکر کردن در مورد سازماندهی صمیمیت و مراقبت فراتر از خانواده است که کمتر در مورد در نظر گرفتن ایمنی و coziness از آن است که در مورد گسترش آن بسیار مشابه شرایط برای همه بدون در نظر گرفتن چگونه آنها زندگی می کنند و عشق است.

اگر خانواده قرار است به یک پناهگاه در یک جهان بی عاطفهچه نوع جهان خواهد بود پس بی عاطفه به عنوان نیاز به آن است ؟ در اینجا این است که ما نیاز به شروع به فکر کردن در مورد خانواده در زمینه فردگرایی و precarity که نئولیبرالیسم است تشدید. در مانیفست فمینیسم برای 99%, Cinzia Arruzza, Tithi Battacharya و نانسی فریزر به سمت ضروری از مسئولیت های فردی در پشت است که بسیاری از کشورها انجام داده اند نئولیبرالی خصوصی سازی و مقررات زدایی از رفاه و خدمات مراقبت. “در برخی موارد” آنها استدلال می کنند “این است marketized خدمات عمومی تبدیل آنها به طور مستقیم سود جریان: در دیگران آن است shunted آنها را به فرد و خانواده و وادار کردن آنها – و به خصوص زنان در درون آنها به تحمل تمام بار مراقبت است.”

جوامع که با تکیه بر این واقعیت است که خانواده به سایت تنها دوست داشتن و مراقبت از روابط ذاتا نابرابر و تضعیف همبستگی. خانواده و سپس می شود سرکوبگر به دلیل خروج از آن ساخته شده است سخت تر و سخت تر است که تضعیف رسمی عدالت است که دموکراسی های غربی غرور خود را در. در همان زمان precariously استخدام کارگران مهاجر تحمل فشار از مواد و فرهنگی بی مراقبت از زايمان و فراتر از خانواده است.

فکر کردن در مورد خانواده لغو در زمان بهداشت جهانی بحران قرار می دهد انگشت خود را در دقیقا این زخم حک شده توسط ما نیاز به مراقبت و نئولیبرالی precarity. در هلند برای مثال هلندی نخست وزیر به اصطلاح شهروندان به عمل مانند مسئول “رشد یو پی اس” همانطور که همه ما شرکت در آنچه که او دوبله شده است یک “هوشمند مستند”. این لفاظی منابع یک نوع خاص از شهروند که سفت و رویین تن. این فرد که در زمان عادی را نشان می دهد تا به کار حتی اگر آنها سرد, چرا مسئول در این زمینه است که واقعا قادر به پرداخت هزینه ماندن خانه از محل کار هنگامی که بیمار به دلیل صورتحساب نگه داشتن ستون و کودکان نیاز به تغذیه می شود. در حال حاضر زمانی که نمایش به کار امکان پذیر نیست و در همه, این برنامه به طور بالقوه چالش های کسب و کار به عنوان معمول است. این انکار برای مثال زمانی که همه دولت می کند این است که به پیشنهاد جبران از دست دادن درآمد از طریق بسته شدن بخش خدمات صرفا با گرفتن وام بیشتر شده رسمی توصیه شده برای دانش آموزان است.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.rushrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>