اقتصاد برای millennials: مصاحبه با فضل Blakeley

وای emancipate بعد تاخیر شروع یک خانواده اجاره آپارتمان در قیمت های گزاف رنج می برند کار نا امنی و با وجود همه چیز را به حال فرصت برای حضور در دانشگاه. افراد جوان باقی می ماند آن را دوست دارم یا نه, یکی از موتورهای اجتماعی تغییر دهید. اگر آنها هیچ امید چه کسی خواهد شد ؟

در انگلستان در سایه تلخ Brexit درخشان چهره های پدید آمده اند. یکی از آنها این است که فضل Blakeley بسیار جوان مفسر در مسائل اقتصادی مدافع سبز جدید مقابله و نویسنده از سرقتیک کتاب است که به شدت حملات مالی extractivism از نخبگان اقتصادی. او یک هزاره, برای بهتر یا بدتر. من مصاحبه فضل به درک آنچه یک تئوری اقتصادی طراحی شده توسط millennials نگاه می خواهم. اگر شما هنوز رتبهدهی نشده است سرقت از جوانان خود را بخوانید:

آندرس LOMEÑA: اول از همه من یک xennial در حالی که شما در حال یک هزاره. آیا شما فکر می کنم که وجود یک شکاف نسل در اقتصاد? مثلا شاید من نظر اقتصاد در یک نور متفاوت اگر من تا به حال زندگی می کردند به عنوان یک عضو از اورژانس precariat. علاوه بر این من می خواهم به می دانم که اگر شما تا کنون شده است موضوع به سن گرایی با توجه به جوانی خود.

فضل BLAKELEY: من فکر می کنم وجود یک شکاف نسلی در اقتصاد – یکی تعریف شده توسط بحران مالی است. آن دسته از اقتصاددانان که ساخته شده نام خود را در قبل از بحران جهانی پذیرفته تسلط نئوکلاسیک اقتصاد است. شما واقعا نمی تواند بود یک اقتصاددان قبل از 2008 بدون پذیرش جریان اصلی فریم. البته این دقیقا چیزی است که جریان اصلی روش که موفق به پیش بینی بحران مالی – تا حد زیادی به دلیل آن حساب پول بانکداری و مالی چرخه بود و محزون می خوانی ناکافی است.

کسانی از ما که سن بلوغ در جهان پس از بحران می دانند که جریان اصلی اقتصاد عظیم نقص و بسیار بیشتر مایل به آزمایش با روش های مختلف به دنبال در جهان است. برای مثال مدارس مختلف اقتصاد مانند نهادی اقتصاد فمینیستی اقتصاد و پست کینزی اقتصاد و رشته های مختلف مانند اقتصاد سیاسی, اقتصادی, تاریخ و جغرافیای اقتصادی – همه سودای. برای نسل من اقتصاد احساس می کند مانند یک بسیار متنوع تر موضوع – البته کسانی که با قدرت و کسانی که آموزش ما هنوز هم تمایل به نفع رویکرد نئوکلاسیک.

در بریتانیا برخی از دانشجویان گرفته اند امور به دست خود و خواستار آن شدند که خود را از نظم و انضباط گسترش فراتر از چارچوب نئوکلاسیک که منجر به سازمانها مانند بازاندیشی اقتصاد است. وجود دارد برخی از سن گرایی وقتی که می آید به این افراد جوان – مسن اقتصاددانان اغلب اخراج دانش آموزان جوان و فعالان زمانی که آنها تقاضا به تدریس روش های مختلف به دنبال در جهان است. که تنش خواهد بود بسیار مهم در تعیین چگونگی توسعه نظم و انضباط.

A. L.: چگونه امر شما تغییر شکل ما ایده ها و تصورات غلط در مورد اقتصاد ؟

G. B.: منطقه من تمرکز سیاسی است, اقتصاد و به ویژه اقتصاد سیاسی مارکسیستی بنابراین برای من مهم ترین سوال بپرسید هنگامی که تجزیه و تحلیل اقتصاد است که دارای قدرت؟’ برای مثال بسیاری از اقتصاددانان جریان اصلی هنوز هم حفظ شده است که دستمزد تعیین شده توسط عرضه و تقاضا است که عمدتا توسط بهره وری نیروی کار. اما اگر شما نگاه در سراسر کشور در طول تاریخ به مراتب بیشتر از عوامل مهم به نظر می رسد اتحادیه تراکم و سایر اقدامات لازم از حزب کارگر قدرت چانه زنی. اقتصاددانان جریان اصلی نیست باید یک حساب کاربری از مبارزه طبقاتی است که اغلب بدان معنی است که آنها باید استاتیک و گاهی سیاسی ساده لوحانه رویکرد به جهان است. من فکر می کنم که هیچ راهی برای درک اقتصاد – یا دقیق تر روابط اقتصادی بین مردم – اتحاد برای شروع با پرسیدن ” است که قدرت؟’

A. L.: مایکل رابرتز نوشته است در مورد کتاب خود را به سرقت رفته. در واقع او مخالف با شما از آنجا که شما تنها تمرکز بر سرمایه داری مالی در حالی که او را رد سرمایه داری به عنوان یک سیستم.

G. B.: من فکر می کنم رابرتز mischaracterizes من کتاب خود را به نقد و بررسی – من تا به حال زمان برای نوشتن یک پاسخ نشده است اما وجود دارد مقدار زیادی من در مورد آن می گویند! رویکرد من این است که به تجزیه و تحلیل مالی سرمایه داری به عنوان بخشی از توسعه سرمایه داری – نه یک نوع متفاوت از سیستم خاص تاریخی فاز در یک حالت فراگیر تولید. بدیهی است که بخش های تولیدی (عمدتا متمرکز در جنوب جهانی) بسیار مهم در درک چگونه financialisation آمده است – اما این بدان معنی نیست که کسی نمی تواند همچنین نگاه به چالش ها و فرصت هایی که financialisation ارائه برای سوسیالیست ها در نیم کره شمالی.

به همین دلیل من می خواستم برای نوشتن این کتاب این بود که به مردم عادی بودند که درگیر در انگلستان حزب کارگر و اتحادیه های کارگری سازماندهی و گسترده تر ضد سرمایه داری جنبش های اجتماعی درک درستی از چگونه سرمایه داری جهانی در شمال اتحادش را تغییر طول چند دهه گذشته و – مهمتر از همه – چگونه این تغییرات باید تاثیر ما چگونه سازماندهی. که احتمالا به معنی آن را به عنوان علمی دقیق به عنوان برخی از مردم که تنها رویکرد مارکسیسم از دیدگاه نظری می خواهم اما واقعا به عنوان یک مارکسیست شما باید به تلاش برای تغییر جهان به جای فقط آن را درک کنند.

A. L.: من فکر می کنم از آدام اسمیت مادر پس از خواندن Katrine Marçal. من مطمئن هستم که اقتصاد باید بیشتر فمینیستی اما چگونه ؟

G. B.: اقتصاددانان از همه مدارس – از جمله برخی از اقتصاددانان مارکسیست – ارائه شده بسیار مردسالار به درک چگونه سرمایه داری کار می کند چرا که آنها به طور کامل موفق به حساب انقیاد زنان در نظام سرمایه داری و اهمیت اجتماعی تولید مثل (که اغلب دیده می شود به عنوان ” کار زنان) در نگهداری از دستمزد نیروی کار. سنتی مدل های اقتصادی دیدن ‘خانواده’ به عنوان یک جعبه سیاه و پرداخت نمی توجه زیادی به آنچه که می رود در داخل آن – اما در طول تاریخ بدون مزد کار ارائه شده توسط زنان در خانواده کارگران نبوده است قادر به خود را تکثیر.

مارکسیست فمینیست اقتصاددانان اقدام به re-مرکز کار انجام شده توسط زنان در تجزیه و تحلیل خود را از فرایند تولید – ترین طبقه کارگر و زنان به طور کلی نه تنها خود کارگران آنها نیز متعهد پرداخت نشده کار است که اجازه می دهد تا کارگران به تکثیر خود نهایت بهره سرمایه است. راه که در آن جنسیت در تعامل با مسابقه نیز مهم به نظر بسیاری از خوبی پرداخت می شود زنان در جهانی شمالی استخدام پرداخت ضعیف مهاجر کار به انجام مراقبت از مسئولیت از جانب خود و این زنان نیز اغلب خود را مراقبت از مسئولیت.

لایه هایی از استثمار و ظلم و ستم وجود دارد که در درون نظام سرمایه داری همه مشروط قدرت سیاسی – به طور سنتی زنان تا به حال کمتر از این نسبت به مردان – اما زنان مهاجر و زنان از رنگ و عجیب و غریب زنان به مراتب کمتر از نسبتا ممتاز به خوبی خاموش مستقیم سفید زنان در شمال جهان امروز است.

A. L.: شما چه فکر اساسی جهانی درآمد ؟ برخی از احزاب سیاسی چپ رد UBI زیرا آنها ترجیح می دهند برای حمایت از یک شغل تضمین یا جهانی خدمات اساسی. نظر شما چیست ؟

G. B.: برای من سوال است ‘را UBI افزایش قدرت نیروی کار نسبت به سرمایه؟’ از یک طرف UBI برای تلفن های موبایل مانند یک ایده خوب به دلیل آن می تواند اطمینان حاصل شود کارگران درآمد صرف نظر از اینکه آیا یا نه آنها شاغل هستند. اما زمانی که شما نگاه به جزئیات بیشتر UBI طرح ها بیش از حد پایین برای ارائه حتی یک پایه استاندارد زندگی برای فرد به طور متوسط.

برخی در سمت راست نیز استدلال می کنند که کل رفاه, دولت, فراهم می کند که بیشتر برای حمایت از معلولان تنها پدر و مادر و سالمندان و…. باید تخریب شود به منظور پرداخت برای UBI. این واقعیت است که UBI دارای پشتیبانی از آزادی خواهان در آمریکا بسیار گفتن – در نهایت اگر اجرا خود را در آن, آن را نمی خواهد انجام این کار بسیار برای تغییر روابط قدرت در جامعه سرمایه داری. در واقع, آن را به سادگی پشتیبانی از شکست نظام سرمایهداری با تقویت تقاضا در زمان سرمایه گذاری پایین و بسیار بالا خصوصی بدهی.

اگر آن را همراه با اجتماعی شدن ابزار تولید – با جمعی مالکیت عمومی از مهم ترین اقتصادی و دارایی – پس از آن من می توانید آن را کار خوبی است.

A. L.: با توجه به El País, نسل Z بهتر از millennials. شاید ما باید خوش بینانه, بعد از همه.

G. B.: به عنوان یک سوسیالیست من آن را به عنوان وظیفه من خوشبین باشیم! یکی از بزرگترین دلایل آن گرفته تا چپ به بازسازی خود پس از بحران مالی است که ما را متوقف اعتقاد به این ایده که “جهان دیگری ممکن است’. ما تبدیل به عادت کرده اند به زندگی می کنند و سرمایه داری با استثمار و ظلم و ستم و متوقف اعتقاد ما ظرفیت آن را تغییر دهید. اگر یک چیز وجود دارد من می خواهم افراد جوان و در واقع همه مردم – به از کار من این ایده که ما می تواند تفاوت را. نه با بازیافت بطری های پلاستیکی و دوچرخه سواری بیشتر اما با آمدن هم سازماندهی و مبارزه برای ایجاد یک جهان متفاوت است.

A. L.: برنی ساندرز است الهام بخش برای اقتصاد Richard H. تالر. که در خدمت به عنوان یک منبع الهام برای شما ؟

G. B.: اقتصاددانان که الهام بخش من هستند همه اقتصاددانان مارکسیست که با استفاده از بینش خود را برای درک این نوع مشکلات وجود دارد که در جهان امروز از یک قرن و نیم پس از مارکس نوشتن بود. وجود دارد بیش از حد بسیاری به ذکر است در اینجا اما مورد علاقه من در زندگی مارکسیستی به دیوید هاروی – خود را به همراه مارکس سرمایه درخشان است. من هم شیفته راه سرمایه داری تغییر درک ما از فضا و جغرافیا و این بدیهی است که مفاهیم که هاروی با معاملات گسترده است.

A. L.: توصیه ما (هزاره?) فیلم. من فرض شما مانند کن لوچ و Costa-Gavras.

G. B.: من! اما من فکر می کنم برای من این رو به بزرگ کوتاه این چنین درخشان توضیح آنچه رفت را اشتباه طی بحران مالی است.

A. L.: یک کتاب و یا یک رمان?

G. B.: می توانم بگویم مارکس سرمایه?! فقط شوخی – من فکر می کنم واقعا کتاب خوب توضیح نوع جنبش ها و مبارزات است که زیر بنای هزار ساله سوسیالیسم جک Shenker در حال حاضر ما باید توجه خود را. او به نظر می رسد در چگونه افراد جوان در حال سازماندهی کنار از قبل موجود جنبش های اجتماعی و جنبش کارگری برای به چالش کشیدن نظام سرمایه داری در انگلستان است.

A. L.: آنچه در مورد یک برنامه ؟ من باید می گویند که آتش زنه به نظر من به یک مثال عالی از نئولیبرالیسم.

G. B.: کالایی ما در روابط اجتماعی و انحصار از داده های تولید شده از طریق این فرآیند قطعا یک مثال خوب از نئولیبرالیسم! من واقعا دوست دارم بار مالی نرم افزار – چگونه من نگه دارید تا تاریخ با اخبار, اما آن را نیز تا به برخی واقعا بزرگ, مقالات, فیلم ها و مطالب دیگر. من موافق نیستم با این همه اما آن را بسیار جالب با اینحال!

در اصل منتشر شده در اسپانیا در HuffPost اسپانیا.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>