دموکراسی و آرمان گرایی پوپولیستی راست و چپ

آرمان گرایان, شور و مشورت و مردم خواهد شد’

از رادیکال چپ آلودگی و زندگی یک Corbyn حامی نشان می دهد ‘مشورتی دموکراسی” به عنوان یک مکمل به دموکراسی نمایندگی. او استدلال می کند که “اراده مردم” یک اسطوره در انگلستان است. انگلیسی, دموکراسی ‘اجازه نمیدهد محبوب نامزدی دیگر از انتخابات هر چند سال یک رفراندوم هر چند دهه’.

دموکراسی نمایندگی است خصمانه و قابل ملاحظه ای بلانت ساز’. یک پر جنب و جوش و معنی دار دموکراسی ” خواهد رسیدن به یک تعادل بین مجلس و محبوب حاکمیت.

‘مشورتی دموکراسی” شهروندان به ارمغان می آورد با هم برای حل مشکلات است. او طرفدار ایجاد مشورتی مرجع تخصصی مانند در پورتو آلگره, ‘بهتر ریکیاویک’ برنامه ایرلندی شهروندان مجمع در قانون سقط جنین در کانادا و قانون اساسی کنوانسیون.

این تولید بهتر و بیشتر در نظر گرفته و مترقی سیاست نتایج. شهروند شور منجر به بیان مردم خواهد شد’. این اطلاع رسانی می تواند و یا حتی تصمیم گیری سیاست.

آرمان گرایان رادیکال در برابر دموکراسی است ؟

آلودگی و زندگی را رادیکال آرمانگرا نقد دموکراسی نمایندگی و دفاع از “دموکراسی مشورتی’ نمایش چهار مداوم مشکلاتی که آرمان گرایان باید با دموکراسی است.

اولین بار, ‘مشورتی دموکراسی” پشتیبانی می شود چرا که آن را نشان دهنده عادلانه تر و اصیل تر از روند دموکراسی نمایندگی. این است debateable اما متاسفانه تضعیف Monbiot پیشنهاد است که باید آن را پشتیبانی می کند به دلیل آن منجر به رادیکال آرمانگرا سیاست.

این پرسش که آیا روند مشورتی می تواند رسیدن به نتیجه گیری از جمله در مبارزه با تروریسم در اروپا که خود را رادیکال آرمانگرا طرفداران مخالف ؟ اگر آن را نمی تواند پس از آن است که دموکراسی مشورتی معنی دار دموکراسی و یا تقلب به تولید آرمانگرا نتایج?

یا فراموش مشورتی حزب دموکرات و populists معتقدند که “واقعی” دموکراسی تنها زمانی وجود دارد که آن را می آید به نتیجه گیری است که آنها به توافق برسند ،

دوم فرض بر این است که شور و مشورت منجر به اجماع و مردم را هم با مشکل مواجه است. این دلیل آن را نشان می دهد تعصب امتناع از پذیرش تداوم و مشروعیت کثرت گرایی و اختلاف در میان مردم است.

سوم حتی اگر مردم خواهد شد’ می تواند تشخیص از طریق روند مشورتی پس از آن چه اتفاقی می افتد اگر مانند دموکراسی مستقیم و رفراندوم Brexit این درگیری با مجلس ؟

چهارم, ‘مشورتی دموکراسی” به نظر می رسد برای تقویت “ضد سیاست”. وجود دارد بدون نیاز به سیاستمداران سیاسی و قضاوت اگر یک فرایند یافت شده است به بیان مردم خواهد شد’.

ایرا Katznelson استدلال می کند, وقتی پشت روشن قانونی نمایندگی که جایگزین ابزار مستقر هستند نه به عنوان شرکای اما به عنوان جایگزین برای رقابت انتخاباتی و مجلس قانونگذاری و زمانی که نهادی به ابعاد دموکراسی رشد توخالی خطر illiberal استبداد رشد می کند.’

رادیکال آرمان گرایی و مبارزه با تروریسم در اروپا

آرمان گرایان رادیکال از جناح چپ و راست هستند قادر به پیش بینی و تصور کند که مردم اقدام و تعمق در ‘حسن نیت’ می تواند ‘منطقی’ به نتایج متفاوت است.

این شکست یکی از ویژگی های کلیدی در ‘بحث’ بین ‘Remainers’ و ‘Leavers’ بیش از Brexit. تندروها در هر دو طرف نمی توانید تصور کنید که چرا هر کسی می تواند با آنها اختلاف نظر دارند. هر معتقد است که آنها در حال توجیه ‘دموکراسی’ – دموکراسی پارلمانی یا دموکراسی مستقیم – و مردم را در رد ادعای دشمنان خود را.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>