COVID مرزهای: بین peer-to-peer نظارت و “منافع مشترک”

در واقع بیش از این ابزار ردیابی فی نفسه چه گفتن است این است که اجماع در اطراف آن و تمایل برای نظارت است. علاوه بر این, در ایتالیا و همراه با بالا و پایین کنترل ترکیب استقرار هواپیماهای بدون سرنشین کنترل دیجیتال و پلیس گشت زنی در خیابان بسیاری از مردم درگیر در آنچه که ممکن است به نام peer-to-peer نظارت: که من به معنای نظارت تصویب شده توسط شهروندان نسبت به دیگر شهروندان نسبت به همسایگان که احترام نمی انضباطی محدودیت های اعمال شده توسط دولت است. بسیاری از مردم در واقع گزارش شده به پلیس با همسایگان خود که کشف آنها در حال اجرا و یا راه رفتن در خیابان. همراه با آن, رسانه های اجتماعی مملو از تصاویر و ویدئوها از شهروندان که نقض محدودیت های و که در نتیجه جرم و پیدا شده است با مردم از بالکن.

در نهایت قدرت تولید لذت و ما باید با اضافه کردن نظارت می کند و همچنین. اما در تجزیه و تحلیل انتقادی محبوب اجماع برای کنترل و شهروندان تعامل در peer-to-peer نظارت ما باید به دام نمی افتد از حالت استثنا’ روایت است. نکته این است که اینها استثنایی اقدامات بخشی از تمامیت خواه درایو است که comentators در رابطه با این روایت هشدار می دهند در برابر. بلکه وجود خود را (طولانی) temporariness این حالت از “پلیس از زیر” قطعی خواهد شد شکل و تغییر آینده روابط اجتماعی: همسایگان خود را امروز ممکن است “untori” (تاج پخش); و هنگامی که تاج بحران خواهد بود بیش از آنها ممکن است تبدیل به غیر مسئولانه شهروندان است. و همین ممکن است برای شما اتفاق می افتد بیش از حد.

که (جمعی) مسئولیت ؟

با نگه داشتن توجه مردم در حال حاضر این مهم است که به اطلاع عموم روایت است که در آن peer-to-peer نظارت واقع شده است: در واقع استدلال اگر شهروندان را قبول نمی کند و نظارت و کنترل آنها در برابر مسئولیت جمعی و مشترک خوب است. به عنوان اگر سابق (نظارت) باید راه برای محافظت از دومی (مشترک) و تنها پذیرش یک می تواند یک تضمین از سوی دیگر است.

در عین حال این sine qua non مخالفت مبتنی بر گرفته شده برای اعطا ایده مسئولیت مدنی. در واقع چه “مسئولیت جمعی” برای ایستادن در این زمینه ؟ The vulture از اقدامات تنبیهی برای کسانی که به نقض مستند محدودیت نشان می دهد individualisation از گناه است که ما پیدا کردن در بازی نیز از طریق همکار به همکار نظارت مداخلات. در نتیجه بدن با حضور در خیابان می شود منبع ظن: هر کس می تواند “untore” (تاج پخش) هر دو در یک خودآگاه یا ناخودآگاه در راه است.

این مسئولیت همه ما و هر یک از ما برای جلوگیری از عفونت با ویروس. این ممکن است درست باشد و اجتماعی فاصله باید البته محترم در این لحظه در زمان. اما آن را نه از طریق اقدامات پلیس که مسئولیت جمعی و مشترک ایجاد می شوند. جدید مرز و racialising مکانیسم های در حال اجرا در پشت محض مخالفت میان “زندگی” و “مرگ” است که پنهان کردن عمیق تر اقتصادی و اجتماعی و سلسله مراتب.

دوم اگر همه تلقی می شود مسئول در مواجهه با متن جاری و بنابراین “غیر مسئولانه” اگر آنها از قوانین پیروی نمی کنند – در واقع چه تاج بحران پرده است چشمگیر بیماری که ایتالیایی نظام سلامت کاهش یافته است. به عنوان اقتصاددان سیاسی Andrea Fumagalli نشان می دهد بیش از چند سال گذشته سلامت در بخش دولتی شده است به شدت تحت بودجه: 37 میلیارد یورو کاهش در دهه گذشته و با هزینه دولت برای هر نفر اختصاص داده شده به سلامت 97 درصد کمتر از آلمان است. فقط این اعداد به اندازه کافی نشان می دهد که ما امیدواریم که نمی توان به “بازگشت به حالت عادی” را به عنوان به زودی به عنوان امکان پذیر است اما برای یک تغییر رادیکال در چگونه سلامت و مراقبت ارائه شده و بودجه در کشور است.

در حالی که دولت در اجرای اقدامات تنبیهی نسبت به شهروندان – از جمله به 3 ماه زندان و 3000 € ‘ خوب با جدید “جرم باعث بیماری همه گیر” برای کسانی که تجاوز قرنطینه – روزنامه نگاری تحقیقات نشان داده اند که در آغاز همه گیر برخی از کلینیک های گزارش نشده حضور بیماران آلوده به منظور پیشبرد منافع کسب و کار.

هیچ تبعیض ؟

در همان زمان که سخت مستند اقدامات جمعی خانه حبس شده اند اجرا حدود 50 درصد از کارخانه ها در سراسر قلمرو ملی هنوز باز با هیچ تضمین سلامت برای کارگران وجود دارد که به صورت روزانه.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.nettny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>