برنی ساندرز دیده می شود به عنوان یک تهدید وجودی با استقرار دموکرات

آیووا است که تنها در دور اول و چه در شکل دادن به یک نبرد برای آینده حزب دموکرات بین استقرار آن و مترقی جناح. با توجه به متعارف سیاسی حکمت دموکراتها دوست ندارم دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن آنقدر قوی است که حزب را متحد برای حمایت از کاندیدای ریاست جمهوری. این یک اشتباه فرض است. تفاوت بین این دو جناح به مراتب گسترده تر از درک و مراتب وجودی در طبیعت است.

در این 30 سال با من کار حزب دموکرات من هرگز شاهد به عنوان مقدار سولفات و نفرت در میان استقرار آن به عنوان است که به سمت کارگردانی ساندرز و حامیان او. این تنفر عمیق است آن را به عنوان شخصی است و در درجه اول رانده شور و شوق ایجاد شده در مبارزات انتخاباتی خود را.

در نهایت چه اذیت حزب استقرار نوع خام معتبر سیاست که ساندرز جنبش نشان دهنده. یک سیاست صحبت می کند که از کلاس و بتن مطالبات سیاسی به جای سیاست از مشخصات و هویت. یک سیاست است که در هسته آن چالش مشروعیت آمریکا اقتصادی و سیاسی در ساختار قدرت.

اکثر damningly در سطح شخصی این نام تجاری از سیاست دارای یک آینه به حرفه ای, سیاسی, کلاس افشای آنها را برای آنچه که آنها واقعا هستند – بسیار خوب جبران دیوان خواجه را از الیگارشی.

دلیل ساندرز و وارن شورش هستند تا مشکل دموکراتیک استقرار است زیرا آنها ایدئولوژیک حمله به میراث گذشته دو دموکراتیک ریاست جمهوری. هر دو نامزد باید استدلال کرد که کلینتون و اوباما دولت بودند مخدوش توسط corporatist و وال استریت اقتصاد و militarist سیاست خارجی که اجتماعی لیبرالیسم می تواند درمان کند.

علاوه بر این ساندرز و وارن را متهم به از دست دادن ارتباط با آن پایه که تمایلی به اتخاذ پیشرفته تر سیاست با وجود شواهدی وجود دارد که آمریکایی ها از آنها حمایت کنند. آنها پیشرفته این استدلال که حزب اتحاد یا طراحی و یا بی کفایتی از دست همه اقتصادی و سیاست خارجی جنگ از 40 سال گذشته.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>