برخی از سازمان های غیر دولتی واقعا “عوامل خارجی”? در اینجا چیزی است که مردم در گرجستان و اوکراین می گویند

تحولات اخیر در گرجستان نیز آشکار نگرانی در مورد محدودیت در جامعه مدنی است. در دسامبر 2019 صندلی شفافیت بین المللی هشدار داد که “تلاش برای بی اعتبار ساختن جامعه مدنی و دیگر انتقادی صدای تضعیف پایه های یک دموکراسی سالم.” مرکزی به این سوال جامعه مدنی در گرجستان شده اند حملات حقوق بشر توسط فعالان مذهبی و راست گروه با استناد به دید خود به عنوان شواهدی از تاثیر منفی از “ارزشهای غربی است.” همجنسگرایان فعالان در پایان خود را سرزنش نفوذ روسیه از طریق کلیسای ارتدوکس برای ترویج ارزش های محافظه کار.

قبل از گرجستان اول غرور همجنسگرایان در تابستان گذشته کلیسا فاصله خود را از حملات خشونت آمیز در همجنسگرایان فعالان اما ابراز مخالفت از “سبک زندگی همجنسگرایان مردم” توصیف آن به عنوان “گناه” و توصیه سفارتخانه های خارجی و سازمان های بین المللی نه به تشویق حقوق بشر در فعالیت های. این مراسم به تعویق افتاد از اصل آن تاریخ با توجه به نگرانی های امنیتی. آن رفتم جلو در 8 جولای, اما کوتاه بود عمر رویداد و تا به حال تنها دو دوجین شرکت کنندگان به عنوان وجود دارد گزارش می دهد که گروه های افراطی بودند راه خود را برای مختل کردن آن است.

اوکراین و گرجستان کنشگران جامعه مدنی نه تنها در بالا بردن زنگ مورد سرکوب لیبرال جامعه مدنی است. در سراسر جهان هر دو در اقتدارگرا و دموکراتیک متحده سازمان های جامعه مدنی آوردن با توجه به فساد و نقض حقوق بشر و بهره برداری از منابع طبیعی در صورت محدودیت دولت با هدف خاموش کردن صدای خود را. اعم از آشکار ممنوعیت ها و قوانین محدود کردن کمک های مالی به ظریف تر موانع به ثبت نام و راه اندازی دفاتر و ارعاب و لام مبارزات محدودیت حد لیبرال جامعه مدنی توانایی برای خدمت به عنوان یک بررسی در دولت (mis)رفتار. بازتاب این نگرانی اتحادیه اروپا ایجاد کرده است جداگانه مدافع حقوق بشر و مکانیزم برای پاسخ سریع به کمک فعالان حقوق بشر در خطر است.

چه مردم عادی فکر می کنید ؟

اما آنچه از شهروندان فکر می کنید ؟ آیا آنها اکو روسیه نگرانی است که سازمان های جامعه مدنی ممکن است “عوامل خارجی” و یا دیدگاه های خود را بیشتر در خط با نگرانی های مطرح شده در اروپا است که جامعه مدنی در مواجهه با محدودیت ؟

در دسامبر 2019 ما خواسته این سوالات در بزرگ علمی افکار عمومی بررسی های انجام شده در گرجستان و اوکراین به عنوان بخشی از تحقیقات در حال انجام پروژه در جغرافیای سیاسی گرایش در روسیه ‘در نزدیکی به خارج از کشور. نظرسنجی انجام شد و چهره به چهره بر مردم درب خانه کشی در سراسر کشور نماینده نمونه (2,212 پاسخ دهندگان در اوکراین و 1,579 دفاع کرد گرفته شد پاسخ دهندگان در گرجستان). آنها انجام شد برای ما با دو تجربه در نظرسنجی شرکت کیف موسسه بین المللی جامعه شناسی (KIIS) در اوکراین و قفقاز تحقیقات مرکز منابع (CRRC) در گرجستان است.

ما نشان می دهد که نتایج در شکل زیر. منعکس کننده نگرانی های فزاینده در مورد کاهش مدنی فضای میان سازمان های بین المللی و فعالان ما پرسید که آیا “محدودیت در آزادی از سازمان های غیر دولتی (از قبیل محیط زیست و گروه های حقوق بشر)” یک مشکل بزرگ است.

شکل زیر نشان می دهد که در هر دو کشور سهم زیادی از پاسخ دهندگان ابراز نگرانی یا “بسیار زیاد” یا “بسیار زیادی” (60 درصد در گرجستان و 47 درصد در اوکراین). سهم قابل توجهی همچنین محدودیت به عنوان “تا حدودی از مشکل” (14 درصد در گرجستان و 19 درصد در اوکراین) در حالی که تعداد بسیار کمی از در نظر گرفتن محدودیت “مشکلی نیست” (حدود هشت درصد). بسیاری از پاسخ دهندگان نیز بیان که آنها “نمی دانم” (17 درصد در گرجستان و بیش از یک چهارم از پاسخ دهندگان در اوکراین).

1.png

بازتاب زبان “عوامل خارجی” قانون در روسیه, ما همچنین پرسید که آیا مردم موافقت با بیانیه “برخی از سازمان های غیر دولتی در کشور ما عوامل خارجی است.” شکل زیر نشان می دهد پاسخ.

2.png

در هر دو کشور گرجستان و اوکراین سهم زیادی از پاسخ دهندگان با این بیانیه موافقت (45 و 39 درصد بود) و تنها حدود 11 درصد اختلاف نظر دارند. اما سهم قابل توجهی از پاسخ دهندگان “نه مخالف یا موافق” (15-16 درصد) و حدود یک سوم “نمی دانم” (27 درصد در گرجستان و 34 درصد در اوکراین). که سهم بزرگی از پاسخ دهندگان در “نمی دانم” دسته نشان می دهد یا عدم قطعیت و یا عدم دانش در مورد “سازمان های غیر دولتی به عنوان عوامل خارجی” کرد. در واقع پیچیده است که نه تنها به “عوامل خارجی” برچسب های استفاده شده توسط روسیه به تلاش برای محدود کردن نفوذ غرب اما دولت در هر دو اوکراین و گرجستان را اتخاذ کرده اند روسیه را “عوامل خارجی” زبان علیه ممکن است روسیه نفوذ در جامعه مدنی است.

ما نظرسنجی شامل سوالاتی است که به ما اجازه بررسی اگر مردم انداز جامعه مدنی در نقشه خود را به جغرافیای سیاسی گرایش به سمت روسیه یا غرب. انتظار تقسیم بین طرفدار غرب در مقابل روسیه در جهت “عامل خارجی” نگرانی نیست برن بیرون. هر دو آشکار نسبتا مشابه سطح بالایی از سوء ظن از سازمان های غیر دولتی به عنوان “عوامل خارجی”. همانطور که مشهود است در بحث در مورد حقوق بشر در گرجستان شهروندان از هر دو غربی و روسی جهت نگران نفوذ خارجی تحت پوشش سازمان های جامعه مدنی.

شهروندان در گرجستان و اوکراین صورت روایت رقابت در مورد جامعه مدنی از خود دولت از فعالان سیاسی و از رقابت ژئوپولیتیک قدرت. در حالی که دولت و فعالان مواضع شناخته شده ما می دانیم که کمتر در مورد آنچه که مردم عادی فکر می کنم. چه اطلاعات ارائه شده در اینجا نشان می دهد که در حالی که بیشتر مردم نگران محدودیت در آزادی از سازمان های جامعه مدنی از مشکوک هستند که آنها را “عوامل خارجی” آنها هاربر هر دو نمایش در حالی که بسیاری از آنها نامشخص است.

با “عوامل خارجی” برچسب استفاده می شود برای جلب توجه به هر دو روسی و غربی نفوذ آن است که شاید جای تعجب نیست که هر دو تردید و سوء ظن از سازمان های غیر دولتی به عنوان “عوامل خارجی” اجرای بالا.

تحقیق در این مقاله این است که بودجه توسط بنیاد ملی علوم (ایالات متحده) و اقتصادی و اجتماعی در شورای پژوهشی (انگلستان). این نظرسنجی بر اساس در سراسر کشور نماینده نمونه. با تشکر از KIIS و CRRC برای فیلدینگ نظرسنجی و کیت ریکارد برای کمک به با آمار و ارقام و تجزیه و تحلیل داده ها.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>